Решение конгрессвумен Джасмин Крокетт не участвовать в предвыборной кампании в поддержку своего однопартийца Джеймса Таларико превращает поражение на праймериз в более масштабную проверку единства партии — и способности демократов мобилизовать ключевые группы избирателей Техаса.

Крокетт заявила, что сосредоточится на кандидатах, баллотирующихся на менее высокие должности, вместо того чтобы появляться вместе с Таларико, который бросил вызов генеральному прокурору-республиканцу Кену Пакстону в борьбе за место в Сенате. По ее словам, ее приоритет — обеспечить явку по всем пунктам бюллетеня, особенно в поддержку кандидатов, которых, по ее мнению, затмевает громкая гонка в Сенат. Она описала свою цель как «привлечение дополнительного внимания» к кандидатам, которые «возможно, оказываются в тени».¹

Это объяснение представляет решение как стратегическое, а не личное. Однако время и предыстория делают раскол трудноигнорируемым. Крокетт проиграла Таларико праймериз Демократической партии с разрывом в шесть процентных пунктов и продолжила называть эту борьбу «расистской гонкой».¹ Поэтому ее отказ агитировать за него свидетельствует о сохраняющемся недоверии внутри партии, которой необходимо широкое сотрудничество, чтобы конкурировать на уровне всего штата.

Крокетт также поставила под сомнение, вызывает ли Таларико достаточный энтузиазм среди чернокожих избирателей, заявив, что она не «думает, что в этом сообществе в этом избирательном цикле есть воодушевление».¹ Эта оценка расходится с результатами недавнего опроса Texas Public Opinion Research, приведенными в материале: согласно им, Таларико опережает соперника на шесть процентных пунктов в целом, а также лидирует среди чернокожих и латиноамериканских избирателей, молодежи, женщин и избирателей с высшим образованием.¹

Конкурирующие нарративы очевидны: Крокетт делает акцент на инфраструктуре для повышения явки и скептически оценивает уровень энтузиазма, тогда как опрос свидетельствует о том, что Таларико удалось сформировать потенциально конкурентоспособную коалицию. Обе точки зрения указывают на одну и ту же проблему — демократам необходимо превратить благоприятные демографические показатели в реальное участие в выборах. Стремясь одержать первую победу в Техасе на выборах в Сенат с 1988 года, кандидат должен не только победить Пакстона, но и убедить видных демократов помочь представить эту кампанию избирателям.