История
31 авг. 2026 г.
Признание по делу 11 сентября рухнуло под тяжестью наследия пыток в Гуантанамо
Военный судья исключил из материалов дела показания Халида Шейха Мохаммеда, данные ФБР, что усилило неопределённость вокруг затянувшегося дела о терактах 11 сентября и выявило юридические последствия прежних методов допроса ЦРУ.
Судебное преследование Халида Шейха Мохаммеда, обвиняемого в содействии организации терактов 11 сентября, оказалось ослаблено историей того, как Соединённые Штаты допрашивали его. Почти два десятилетия спустя после его допроса сотрудниками ФБР военный судья постановил, что его предполагаемое признание не может быть использовано на суде.
Это решение стало серьёзной неудачей для обвинения, которому с трудом удаётся продвигать дело в Гуантанамо. Консервативная трактовка подчёркивает непосредственную утрату доказательств: судья Майкл Шрама исключил заявления Мохаммеда, сделанные в 2007 году, после того как установил, что обвинение не доказало их добровольность. В своём постановлении Шрама написал: «Обвинение не смогло доказать с большей степенью вероятности, что заявления господина Мохаммада сотрудникам ФБР были сделаны добровольно».1
Либеральная трактовка рассматривает это решение в контексте более широкого наследия содержания под стражей и допросов, проводившихся ЦРУ. Ранее Мохаммеда подвергали имитации утопления и другим методам принуждения; судья установил, что это сформировало у него страх перед жестоким обращением, если он откажется сотрудничать. Шрама также пришёл к выводу, что Мохаммеду не зачитали предупреждение Миранды и сказали, что он не может проконсультироваться с адвокатом.2
Именно это противоречие определяет суть дела: обвинители и бывшие следователи сосредоточены на последующих действиях ФБР, тогда как адвокаты защиты и критики утверждают, что более ранние пытки повлияли на всё, что произошло затем. Бывший агент ФБР Фрэнк Пеллегрино заявил, что считает признание Мохаммеда добровольным, поскольку «я не мог сказать ему ещё более прямо, что он не обязан со мной разговаривать».2 Тем не менее он признал, что суды должны определить, соответствовали ли последующие допросы правовым стандартам.
Правительство рассматривает возможность апелляции, а судебный процесс назначен на июнь 2028 года. В случае признания виновным Мохаммеду может грозить смертная казнь, хотя ранее заключённые соглашения о признании вины, которые избавили бы его от высшей меры наказания, впоследствии были отменены.