Взрыв на складе боеприпасов под Киевом стал мрачным столкновением двух реалий: усиливающейся кампании России против украинских городов и потенциально смертельно опасного решения Украины хранить взрывчатые вещества рядом с жилыми домами и учреждением по уходу за людьми.

Сначала сообщалось, что погибли как минимум 37 человек, позднее число жертв возросло до 38 после того, как российский беспилотник нанес удар по объекту в Миле и вызвал многочасовые вторичные взрывы. В результате атаки были повреждены десятки домов и расположенное неподалеку учреждение для пожилых людей и людей с инвалидностью. Президент Украины Владимир Зеленский назвал решение о хранении боеприпасов «ужасной халатностью» и заявил, что были возбуждены уголовные дела.¹

Жители высказались еще более резко. Вира, чей сельский дом был поврежден, сказала: «Виноваты те, кто устроил здесь склад. Здесь живут люди, это село. Нельзя хранить здесь нечто подобное».² Однако жители также возложили конечную ответственность на Москву. Ответ Людмилы был однозначным и двойственным одновременно: «Путин! А кто еще? И те, кто устроил здесь склад».²

Таким образом, версия Киева отличается от московской главным образом расстановкой акцентов. Украина описывает российскую атаку, усугубленную халатностью официальных лиц; Министерство обороны России заявляет, что нанесло удар по складу, где хранились компоненты и стартовые ускорители для дальнобойных беспилотников.³ Конкурирующие нарративы не отменяют центрального факта: расплачиваться пришлось гражданским, — но они определяют вопрос об ответственности.

Этот инцидент также вписывается в более широкий цикл эскалации. Украинские официальные лица заявляют, что Россия усилила удары с применением скоростных беспилотников, тогда как Киев расширил атаки на российские военные и энергетические объекты. Москва заявила, что готовит «массированные удары» по энергетической инфраструктуре Украины в ответ на атаки на российские объекты.⁴ НАТО, тем временем, заявило, что Россия усиливает атаки и гибридные операции, но не видит непосредственной угрозы для альянса.

Таким образом, взрыв выявляет нечто большее, чем единственную ошибку в обеспечении безопасности. Выбор Россией цели сделал катастрофу возможной, а практика хранения боеприпасов на Украине значительно усугубила ее последствия. Для выживших возлагать вину только на одну сторону уже не представляется убедительным.