Исландия отвергла возобновление переговоров о вступлении в Европейский союз, превратив близкий по результатам референдум в более масштабную проверку суверенитета, экономических тревог и национальной идентичности.

Результат оказался небольшим по разрыву, но решающим: около 52,8% проголосовали против возобновления переговоров, а явка достигла 82,5%.¹ Голосование не решает, вступит ли Исландия в ЕС; оно блокирует следующий шаг и оставляет многолетние споры о членстве страны нерешёнными.

Освещение кампании в либерально настроенных СМИ представляло её как борьбу, сформированную страхом и неопределённостью. Лагерь противников описывался как хорошо финансируемый и эффективно изображающий членство в ЕС угрозой для рыболовства и сельского хозяйства — отраслей, тесно связанных с исландской идентичностью. Формулировка вопроса в бюллетене также могла помочь противникам: голос «за» означал «да, возможно», поскольку после переговоров избирателям пришлось бы участвовать ещё в одном референдуме, тогда как голос «против» предлагал ясное и немедленное решение.²

Эта трактовка контрастирует с консервативной интерпретацией, в которой подчёркивалось, чем Исландия могла бы пожертвовать: полномочиями в отношении некоторых законов и торговой политики, а также контролем над ценными рыбными промыслами — в обмен на влияние на принятие решений в ЕС и путь к переходу на евро.¹ Согласно этой версии, отказ был не просто результатом тактики предвыборной кампании, а защитой национального контроля — и неудачей надежд блока на расширение на север.

Сторонники ЕС сосредоточились на противоположных рисках. Они утверждали, что членство могло бы снизить высокие процентные ставки в Исландии и обеспечить большую безопасность на фоне войны, торговой напряжённости и неопределённости вокруг Арктики. Премьер-министр Криструн Фростадоуттир признала обеспокоенность сельских жителей вопросами сельского хозяйства, рыболовства и природных ресурсов, пообещав, что правительство будет «учитывать эти опасения».³

Таким образом, обе стороны заявляли, что защищают будущее Исландии. Разногласие касалось того, где находится безопасность: в более тесной европейской интеграции или в возможности принимать национальные решения без Брюсселя.