Майло Яннопулос, некогда открыто выступавший за массовые депортации, был выдворен из Соединённых Штатов в рамках той же иммиграционной системы, которую он неоднократно призывал власти обеспечивать, — однако скорость его выдворения вызывает пристальное внимание.¹

Британский провокатор ультраправого толка был задержан Службой иммиграционного и таможенного контроля в аэропорту Нового Орлеана и на следующий день депортирован в Великобританию. Министерство внутренней безопасности заявило, что в 2019 году он законно въехал в страну, превысил разрешённый срок пребывания и не явился на иммиграционное слушание, в результате чего 22 июля был вынесен окончательный приказ о выдворении.¹

Это описание представляет дело как обычное правоприменение. В нём также есть элемент иронии: ранее Яннопулос выступал за иммиграционные проверки в повседневных местах и «депортацию на месте» людей, неспособных подтвердить свой законный статус. Он также поддерживал ICE и немедленные выдворения, даже несмотря на то, что его собственное политическое влияние ослабло после скандальных высказываний и публичных конфликтов внутри ультраправого движения.¹

Споры сосредоточены не столько на том, существовал ли приказ о выдворении, сколько на том, насколько быстро он был исполнен. Многие депортируемые проводят длительное время под стражей, пока организуется их отправка; Яннопулос был выдворен примерно через 24 часа. Поэтому критики задались вопросом, не помогли ли его политические связи — включая прежнюю работу, связанную с рэпером Ye, и контакты с консервативными деятелями, — добиться необычно оперативного обращения.

Том Хоман, отвечающий в Белом доме за охрану границы, отверг такую трактовку. «Он получил надлежащую правовую процедуру, федеральный судья постановил его выдворить, и ICE его выдворила. Всё просто», — сказал Хоман, утверждая, что правительство ускоряет выдворение всех, чтобы освободить места в центрах содержания под стражей.² Он также отрицал, что администрация действовала из-за политических взглядов Яннопулоса, заявив: «Мы не депортируем людей на основании их политической принадлежности».²

Таким образом, существуют две чётко сформулированные версии: Министерство внутренней безопасности представляет депортацию как равное применение закона, тогда как её скорость и публичность вызывают вопросы о выборочной эффективности. Дело Яннопулоса может свидетельствовать о более быстром правоприменении, но не даёт ответа на вопрос, доступен ли такой стандарт обычным задержанным.