17-летней жительнице Северной Каролины предъявлены обвинения в убийстве за предполагаемую помощь в документировании и распространении информации о массовом убийстве, которое она физически не совершала, что ставит под пристальное внимание границы ответственности соучастника — и участия в экстремистском насилии в интернете.

17-летней девушке были предъявлены обвинения по трем эпизодам убийства и одному эпизоду сговора после того, как власти заявили, что она записала прямую трансляцию нападения 18 мая на Исламский центр Сан-Диего и помогла распространить манифест стрелков, пропагандирующий превосходство белых. Двое предполагаемых стрелков, Кейн Кларк и Калеб Васкес, убили троих мужчин, после чего покончили с собой. Вмешательство охранника также помогло защитить около 140 детей, находившихся внутри мечети. ¹

Позиция обвинения носит широкий характер: физическое присутствие в Калифорнии не требовалось. Окружной прокурор округа Форсайт Джим О’Нил заявил, что законодательство Северной Каролины рассматривает человека, оказывающего помощь в совершении преступления и содействующего ему, «точно так же, как если бы он или она лично совершили все действия, необходимые для состава преступления». ¹ В другом комментарии О’Нил подчеркнул предполагаемую роль девушки в распространении материалов, заявив: «Она распространяла эту информацию. И она опубликовала их манифест». ²

Такая трактовка расходится с базовым описанием подростка как предполагаемого распространителя материалов, а не стрелка. Однако власти утверждают, что это различие не имеет юридического значения, если она заранее согласилась записать нападение и распространить его материалы, а также, возможно, купила для одного из стрелков нашивку с символикой превосходства белых. Консервативная версия событий также подчеркивает масштаб расследования — более 100 допросов, 30 ордеров на обыск и проверку свыше 4 миллионов сообщений, — представляя предъявление обвинений как следствие того, что девушка не предупредила полицию. ³

Обе версии подчеркивают одну и ту же ключевую проблему: нападение было частью более широкого предполагаемого плана, направленного против мечети, еврейского храма и преимущественно афроамериканской средней школы. Разногласия касаются не столько ужаса убийств, сколько вопроса о том, можно ли считать цифровую помощь и пропаганду участием в убийстве. Прокуроры Северной Каролины рассчитывают, что коллегия присяжных — а в конечном счете и суд — признают, что можно.