Гормузский пролив становится самым очевидным испытанием того, сможет ли кампания давления президента Donald Trump восстановить безопасность на море — или, напротив, втянет США и Иран в цикл взаимных ответных действий.

Вашингтон заявляет, что операция носила строго оборонительный характер. Американские силы нанесли удар по двум иранским пусковым установкам на острове Ларак после того, как заметили подготовку к установке морских мин, а Центральное командование заявило, что по-прежнему готово защищать «свободное движение торговли по этому жизненно важному водному пути».¹ Консервативные источники представляют удары как обеспечение соблюдения режима международного судоходного маршрута и подчеркивают, что иранские ракеты, выпущенные по американским базам в Иордании, были перехвачены, при этом о жертвах не сообщалось.²

Поэтому сторонники администрации видят в этом дозированное принуждение: военные действия, направленные против конкретной угрозы и подкрепленные санкциями, призванными ослабить Тегеран без немедленного расширения войны. Реакция Трампа на атаки по американским базам была прямолинейной: «Мы нанесем им жесткий удар. Последует ответ».³

Критики и рыночные аналитики видят более опасное противоречие. США утверждают, что водный путь открыт, однако движение танкеров остается значительно ниже довоенного уровня, а одно судно подверглось удару снарядами во время прохода вблизи Омана. Экономическая кампания также рискует спровоцировать именно те ответные действия, которые призвана сдержать. Как отметил один из аналитиков, «по сути, это борьба на выносливость», а растущее давление может подтолкнуть Тегеран к более агрессивным военным действиям.⁴

Тем временем Иран сочетает ответные действия с дипломатическими сигналами: заявляет, что продолжение войны не отвечает его интересам, но настаивает, что правила прохода остаются под его контролем. Этот раскол отражает более широкий тупик: Вашингтон требует выполнения своих условий до ослабления давления, тогда как Тегеран воспринимает санкции и блокаду как доказательство того, что США понимают только язык военной силы. В результате возникает хрупкое морское противостояние, в котором каждая попытка предотвратить эскалацию может создать новый повод для нее.