Дональд Трамп представляет центры обработки данных как экономический джекпот, тогда как сообщества по всей стране задаются вопросом, стоит ли обещанное процветание более высоких счетов, нагрузки на ресурсы и экологических издержек.

Сама консервативная трактовка выявляет политическую напряжённость: в одном из материалов вмешательство Трампа назвали вызывающей разногласия бомбой «Truth», которая может вывести из равновесия даже некоторых избирателей MAGA.¹ Трамп утверждает, что сообщества, отвергающие центры обработки данных, рискуют стать «отсталыми и бедными», заявляя, что эти проекты принесут рабочие места, снизят налоги и дадут стране преимущества перед Китаем.²

Джей Ди Вэнс предлагает более узкую и практичную защиту этой позиции. Он называет центры обработки данных «важной частью экономики ИИ», но признаёт, что «вероятно, 99% недовольства» возникает, когда новые объекты повышают местные коммунальные расходы.² Его предложенный компромисс заключается в том, чтобы операторы строили сопутствующие электростанции и возвращали электроэнергию в сеть. С этой точки зрения спор идёт не о самих центрах обработки данных, а о том, кто оплачивает поддерживающую их инфраструктуру.

Местные противники отвергают это различие. Жители выражают обеспокоенность по поводу сельхозугодий, доступности воды и шума, а недавний опрос показал, что три четверти американцев выступили бы против центра обработки данных по соседству.² Экологические организации ещё больше расширяют эту аргументацию, предупреждая, что быстрое расширение может усугубить засуху, климатические проблемы и рост расходов на электроэнергию.

Недовольство привело к ощутимым результатам: по данным Data Center Watch, за первые три месяца 2026 года низовые кампании заблокировали или отложили реализацию как минимум 75 проектов общей стоимостью около 130 миллиардов долларов.² Таким образом, разногласия связаны не столько с вопросом о значимости инфраструктуры ИИ, сколько с тем, будут ли её преимущества распределяться широко, тогда как издержки останутся местными.