Отставка Дэна Дрисколла с поста министра армии превратила внутренний спор в Пентагоне в более масштабную проверку военного руководства: проводит ли Хегсет более жесткий курс или вытесняет из ведомства опытных чиновников? Непосредственным результатом стало сокращение числа высокопоставленных руководителей в сухопутных войсках в период активных зарубежных развертываний.

Администрация положительно оценила пребывание Дрисколла на посту. Пресс-секретарь Белого дома Анна Келли назвала его «чрезвычайно эффективным в продвижении повестки президента Трампа», отметив боеготовность, боеспособность и его роль в российско-украинских переговорах.¹ Эта версия представляет отставку как упорядоченную кадровую перестановку, а не как крах системы.

Другие сообщения указывают на более деструктивное объяснение. Чиновники назвали «токсичную атмосферу в Пентагоне» одним из факторов ухода Дрисколла, а согласно отдельному сообщению, высокопоставленный сенатор-демократ резко раскритиковал Хегсета после отставки.² Разногласия касаются не столько эффективности Дрисколла — законодатели от обеих партий хвалили его руководство, — сколько того, что его уход говорит о несогласии внутри ведомства.

Демократические критики утверждают, что Хегсет сделал личную лояльность руководящим принципом. Сенатор Джек Рид заявил, что министр «формирует культуру, в которой несогласие наказывается, а компетентность отходит на второй план по сравнению с личной преданностью».³ В том же сообщении говорилось, что Дрисколл выражал президенту Трампу обеспокоенность по поводу реформирования и боеготовности сухопутных войск, включая отстранение Хегсетом генералов, участвовавших в этих усилиях.⁴

Более резкая критика со стороны либеральных комментаторов представляет отставку как часть более широкой чистки: по их мнению, Хегсет вынудил уйти чиновников, недостаточно лояльных ему, и оставил сухопутные войска без утвержденных Сенатом министра и начальника штаба.⁵ Администрация защищается тем, что Дрисколл продвигал ее приоритеты; критики возражают, что череда уходов свидетельствует об ущербе для института. В любом случае вакансия усиливает давление на Пентагон, который и без того сталкивается с вопросами преемственности, боеготовности и гражданского контроля.