Спор вокруг Марка Руффало стал опосредованной борьбой вокруг двух яростно оспариваемых вопросов: когда критика Израиля и связанных с евреями деловых интересов является легитимной, а когда она опирается на антисемитские образы или конспирологические намёки.

Более 170 еврейских деятелей искусства, писателей и представителей индустрии развлечений — включая Тодда Хейнса, Джоэла Коэна, Наоми Кляйн и Уоллеса Шона — подписали открытое письмо в поддержку Руффало после того, как он раскритиковал предлагаемое слияние Paramount Skydance и Warner Bros. Discovery стоимостью 111 миллиардов долларов. Подписавшие письмо утверждали, что связи сделки с Oracle, руководители которой публично обсуждали технологии, поставляемые Израилю, делают её политические и этические последствия обоснованным предметом для изучения. Они назвали обвинения против Руффало «возмутительной клеветнической кампанией» и заявили, что «нет ничего антисемитского» в том, чтобы связывать события в Газе с консолидацией СМИ.¹

Руффало проводит такое же различие, настаивая, что «критика действий премьер-министра Израиля, контракта на военные технологии или руководителей, которые их поставляют, — это не то же самое, что критика еврейского народа».¹ Поэтому сторонники представляют эту полемику как попытку заставить замолчать критику корпоративной власти, действий Израиля в Газе и концентрации собственности на СМИ. Илaна Глейзер назвала обвинение в антисемитизме «опасным способом заткнуть рот легитимной критике».¹

Противники отвергают такую интерпретацию. В заявлении почти 1 000 представителей индустрии, известном как The Brigade, говорилось, что комментарии Руффало изображали «еврейских руководителей» как «скрытную и могущественную элиту, сосредоточившую в своих руках богатства и упивающуюся массовой смертью».² Элизабет Баркохана из Республиканской партии Калифорнии также назвала Руффало активистом, чья риторика дискредитировала его, и похвалила The Brigade за противостояние тому, что она назвала «взрывом антисемитизма» в Голливуде.²

Обе стороны заявляют, что выступают против предрассудков, но расходятся во мнении о том, что именно подвергается критике: сторонники видят основанный на фактах анализ корпоративных и военных связей, тогда как противники — знакомый конспирологический нарратив, связанный с еврейскими руководителями. В результате борьба вокруг слияния стала неотделима от более широкого спора о границах антиизраильских высказываний.