История
3 сент. 2026 г.
Присяжные по делу Линдси Клэнси снова зашли в тупик, что повышает вероятность нового суда
Повторный тупик оставил дело об убийстве Линдси Клэнси в критическом безвыходном положении. Защита видит в возможном новом суде шанс оспорить позицию обвинения, тогда как наблюдатели за судебными процессами предупреждают, что социальные сети могут изменить исход дела.
Судебный процесс по делу об убийстве Линдси Клэнси приближается к решающему тупику: после более чем 28 часов совещаний присяжные снова сообщили судье, что не могут вынести единогласный вердикт. Следующий раунд совещаний может определить, завершится ли дело вердиктом или разбирательство будет признано несостоявшимся.
Девять женщин и трое мужчин впервые сообщили о невозможности прийти к согласию во вторник. В среду судья Уильям Салливан дал заключительную инструкцию Тьюи—Родригеса, известную в обиходе как «динамитное напутствие», призвав присяжных продолжить работу, сохраняя при этом свои искренне сформированные взгляды.1 Они должны вернуться в четверг.
Обвинение утверждает, что Клэнси спланировала убийства и понимала разницу между правильным и неправильным, когда в январе 2023 года задушила троих своих детей в их доме в Даксбери. Защита настаивает, что она не несла уголовной ответственности, поскольку получила чрезмерную дозу лекарств и страдала послеродовым психозом. Присяжные могут выбрать один из вариантов: убийство первой или второй степени, непредумышленное убийство, невиновность или невиновность по причине невменяемости.
Этот юридический раскол отражается в разной оценке того, что будет означать тупик. Адвокат защиты Кевин Реддингтон заявил, что снова будет вести это дело, но предупредил, что Клэнси не сможет пережить еще один процесс и что он не позволит прокурорам вновь допрашивать ее в том же стиле.1 Однако признание разбирательства несостоявшимся автоматически не сыграет на руку защите.
Вышедший в отставку судья Высшего суда Массачусетса Джек Лу отметил, что повторные процессы после того, как присяжные не смогли прийти к вердикту, традиционно были выгодны обвинению. Однако он заявил, что социальные сети изменили ситуацию, приведя дело Карен Рид в качестве примера того, как внимание в интернете усиливается в промежутке между процессами. «Новая общепринятая точка зрения остается под вопросом из-за судебных процессов, зараженных социальными сетями», — сказал Лу.4
Обе точки зрения сходятся в одном: если присяжные останутся в тупике после еще одной попытки, разбирательство, вероятно, будет признано несостоявшимся. То, что произойдет дальше, может зависеть не только от доказательств, но и от того, сможет ли новый процесс избежать общественного давления, окружающего это дело.