Новая памятная монета администрации Трампа номиналом $1 стала одновременно коммерческим хитом и конституционным вопросом: её быстро раскупили, несмотря на критику правовых оснований размещения изображения действующего президента на американской валюте.

С консервативной точки зрения монета — прежде всего патриотический коллекционный предмет, приуроченный к 250-летию страны. Монетный двор США продвигал доллар как дань уважения «250 годам великого американского наследия», а спрос оказался настолько высоким, что потребовалось дополнительное производство. Её выпуск был представлен без лишних оговорок: Монетный двор продавал монеты номиналом $1 с изображением президента Трампа к юбилею.¹

Либеральная критика считает этот успех несущественным. По её мнению, изображение Трампа противоречит давнему американскому неприятию изображения живых лидеров на деньгах — антимонархической традиции, которую Конгресс закрепил в 1866 году. Монета является законным платёжным средством, однако критики отмечают, что покупка 25 монет номиналом в один доллар стоит $61, что делает её скорее дорогим политическим сувениром, чем обычной валютой.²

Спор основан на неоднозначном сочетании законодательных норм. Министр финансов Скотт Бессент сослался на прецедент 1926 года, когда президент Кэлвин Кулидж был изображён на монете в честь 150-летия страны. Оппоненты возражают, что последующие ограничения, включая закон 2005 года, ограничивают круг президентов, которые могут быть изображены на монетах. Профессор экономики Габриэль Мати прямо сформулировал противоречие: «Я бы считал это незаконным», признав при этом, что правила обращения валюты часто функционируют скорее как нормы, чем как обеспеченные принудительным исполнением запреты.²

Федеральный судья отказался блокировать выпуск монеты, постановив, что истец не доказал наличия конкретного личного ущерба, — но прямо уклонился от решения вопроса о законности самой монеты. В результате стороны остались при своих позициях: сторонники видят в ней праздничный символ, который явно пользуется спросом у потребителей; критики — саморекламу президента, использующую правовую серую зону. Распродажа, возможно, разрешила рыночный вопрос, но не конституционный.