Победа Эда Марки над Сетом Моултоном стала чем-то большим, чем обычный результат праймериз Демократической партии в Массачусетсе. Это была проверка того, что избиратели поставят во главу угла — смену поколений или проверенную прогрессивную репутацию, — и действующий сенатор решительно выиграл этот спор.

Марки получил около 65% голосов, из-за чего предвыборный посыл Моултона оказался серьезно подорван. Результат отразил более широкую тенденцию в Массачусетсе, где известные действующие представители Демократической партии побеждали более молодых соперников, обещавших привести к власти новое поколение. ¹

Моултон представлял возраст Марки как его слабое место и утверждал, что недавние поражения демократов свидетельствуют о необходимости обновления. Однако Марки переориентировал борьбу с хронологии на политические вопросы, представив себя как более надежного прогрессивного политика в вопросах климата, прав трансгендерных людей и экономического неравенства. Его позиция, согласно которой «трансгендерные спортсмены должны иметь возможность участвовать в соревнованиях», стала четким контрастом с более осторожным подходом Моултона. ²

Прогрессивные группы и известные деятели восприняли результат как доказательство того, что идеологическая близость важнее возраста кандидата. Хасан Пайкер заявил, что избирателей-демократов волнуют «больше политика и наличие прогрессивного представителя в Сенате, чем возраст», тогда как Sunrise Movement похвалило Марки как защитника климата. Берни Сандерс также подчеркнул противодействие Марки концентрации богатства и его поддержку трудящихся семей. ²

Однако эта победа также выявляет противоречие, которое партия так и не разрешила. Долголетие Марки в политике не было построено на неизменной политической идентичности: Дэвид Аксельрод отметил, что сенатор когда-то придерживался социально консервативных позиций, прежде чем поддержать «Зеленый новый курс», Medicare for All и права трансгендерных людей. ² Для прогрессистов эта эволюция — доказательство способности адаптироваться. Для сторонников смены поколений она, напротив, может свидетельствовать о том, что обновление Демократической партии вновь откладывается всякий раз, когда действующий политик может убедительно заявить о своей роли носителя идей движения.