Карта округов Конгресса Миссури стала последней точкой напряжённости в общенациональной борьбе за перераспределение округов: решение суда вынудило штат использовать старые границы после того, как кандидаты уже соревновались по новым. Решение сохраняет избирательную карту, разработанную республиканцами для укрепления своих позиций в Палате представителей, — но лишь временно, если только избиратели не одобрят её.

Верховный суд Миссури единогласно постановил, что петиция противников о проведении референдума была «законной, достаточной и своевременной», а это означает, что поддержанная республиканцами карта не может вступить в силу, если избиратели не одобрят её.¹ Таким образом, на всеобщих выборах в ноябре 2026 года будет действовать карта округов, составленная по итогам переписи 2020 года, а вопрос о референдуме будет включён в избирательный бюллетень.

Республиканцы считают это решение чрезвычайным нарушением нормального хода выборов. Новые округа использовались на праймериз и должны были дать партии седьмое место за счёт ослабления округа демократа Эмануэла Кливера, расположенного в районе Канзас-Сити. Президент Дональд Трамп назвал решение «ужасным, нелепым и неконституционным», заявив, что Миссури должен использовать карту, действовавшую на праймериз.¹ Губернатор Майк Кихо также предупредил, что проведение праймериз и всеобщих выборов по разным картам создаёт «неопределённость для избирателей Миссури».¹

Демократы и защитники избирательных прав представляют это же решение как демократическую гарантию, а не избирательный кризис. Кливер заявил: «Народ дал отпор и победил», а Национальный комитет Демократической партии назвал решение «большой победой демократии и народа Миссури».¹ В другом сообщении решение было названо ударом по усилиям Трампа по перераспределению округов; также отмечалось, что оно может вернуть Кливера в Палату представителей после ликвидации его округа.²

Генеральный прокурор Миссури Кэтрин Хэнауэй обжалует решение в Верховном суде США, называя его беспрецедентным и предупреждая, что оно может лишить избирателей права голоса.³ Критики возражают, что суд лишь обеспечил соблюдение процедуры референдума после подачи более 300 000 подписей. Теперь спор сталкивает необходимость преемственности выборов с одобрением избирателей и оставляет кандидатов вести кампанию в округах, по границам которых они не участвовали в праймериз.⁴