История
11 сент. 2026 г.
Гонконг признал издателя WSJ виновным по делу о профсоюзе на фоне растущих опасений за свободу прессы
Суд Гонконга признал Dow Jones Publishing виновной в том, что она препятствовала репортёру Селине Ченг возглавить профсоюз журналистов, но отверг утверждение, что её уволили за профсоюзную деятельность. Разделительный вердикт усиливает обеспокоенность по поводу свободы прессы и трудовых прав.
Осуждение издателя Wall Street Journal в Гонконге выявило противоречие между заявлениями корпорации о реструктуризации и более широкими опасениями, что трудовые права журналистов становятся неотделимыми от свободы прессы.
Суд признал Dow Jones Publishing виновной в «предотвращении или удержании сотрудника от осуществления профсоюзных прав» после того, как репортёр Селина Ченг стала председателем Ассоциации журналистов Гонконга в 2024 году.1 Однако компания была оправдана по обвинению в увольнении или дискриминации Ченг из-за её профсоюзной деятельности, поэтому главный вопрос о мотивах остался решён лишь частично.
Ченг заявила, что её увольнение, которое компания объяснила реструктуризацией, произошло после того, как руководство оспорило её профсоюзную роль и настояло, что внешняя деятельность требует согласования. Магистрат пришёл к выводу, что компания применила свой кодекс поведения «неправомерно и необоснованно», потребовав от неё разрешения на руководство ассоциацией.1
Либеральная интерпретация рассматривает это решение в контексте ухудшающейся медиасреды Гонконга. Ченг предупредила: «Если трудовые права репортёров не будут в достаточной степени защищены или если их права нарушаются и не обеспечиваются законом, мы больше не сможем безопасно работать в качестве репортёров».1 Защитник свободы прессы назвал это дело «очень плохим прецедентом», утверждая, что наказание сотрудника за осуществление прав, защищённых конституцией, может привести к самоцензуре в журналистике.1
Консервативная интерпретация подчёркивает более узкий вывод суда: Dow Jones была признана виновной в умышленном воспрепятствовании законному праву Ченг стать должностным лицом зарегистрированного профсоюза, тогда как обвинение в увольнении не подтвердилось. В ней также подчёркивается, что Ассоциация журналистов Гонконга столкнулась с усиливающимся давлением после того, как Пекин ввёл в 2020 году закон о национальной безопасности.2
Обе точки зрения сходятся в том, что это дело проверяет границы профсоюзной деятельности в новостной индустрии Гонконга. Однако они расходятся в оценке того, что доказывает вердикт: предупреждение о том, что корпоративная политика может подрывать свободу прессы, или ограниченное решение по трудовому спору, не устанавливающее факт дискриминационного увольнения.