Отставка Джо диДженовы вновь породила неопределенность вокруг расследования Министерства юстиции, созданного для подтверждения одной из наиболее давних политических претензий Дональда Трампа: того, что бывшие сотрудники разведки и правоохранительных органов вступили против него в сговор. Нынешний неопределенный ход расследования еще резче контрастирует с уверенностью, лежавшей в основе его создания.

Консервативная трактовка узка и сосредоточена на кадрах: в заголовке диДженова назван прокурором, возглавляющим расследование противников Трампа, и сообщается, что он «подал в отставку».¹ Такое изложение подчеркивает смену руководства, не затрагивая вопрос о том, привело ли расследование к обнаружению доказательств или предъявлению обвинений.

Более широкий взгляд сильнее подрывает доверие к расследованию. ДиДженова подтвердил: «Я действительно подал в отставку», — назвав свою работу на Трампа и Министерство юстиции «честью и привилегией».² Однако люди, знакомые с ситуацией, сообщили, что уход последовал за недовольством внутри ведомства и Белого дома темпами и управлением расследованием. Примерно через пять месяцев работы под руководством диДженовы обвинения предъявлены не были, а информация, подтверждающая предполагаемый заговор, оставалась неясной.²

Обе точки зрения подтверждают, что отставка состоялась и что диДженове было поручено расследовать деятельность бывших чиновников, изучавших действия Трампа. Различие заключается в акцентах: консервативная версия выдвигает на первый план предполагаемые цели расследования, тогда как либеральная подвергает проверке само расследование — его прерывистый ход, спорную юридическую состоятельность и ограниченные видимые результаты.¹

Это различие важно, поскольку многочисленные государственные проверки, включая расследование специального прокурора Министерства юстиции и проверку генерального инспектора ведомства, пришли к выводу, что Россия вмешалась в выборы 2016 года, чтобы помочь Трампу. Отставка не разрешает противоречащие друг другу версии, но подчеркивает разрыв между политически мощным обвинением и делом, способным привести к получению доказательств или судебному преследованию.²