Предлагаемая Трампом выплата в размере $5 000 американским взрослым преподносится как экономические дивиденды, однако её зависимость от победы республиканцев на промежуточных выборах превратила эту инициативу в политический и финансовый стресс-тест. Теперь обещание вызывает вопросы о том, кто должен его одобрить, откуда возьмутся деньги и воспримут ли избиратели выплату как помощь или как инструмент давления.

Справа политического спектра предложение вызвало одновременно и энтузиазм, и тревогу. Один консервативный аккаунт отметил, что республиканцы уже контролируют Конгресс и потому могли бы принять решение о выплатах, если бы действительно считали эту идею обоснованной, что подчёркивает политическую обусловленность плана.¹ Спикер Палаты представителей Майк Джонсон высказался более осторожно, назвав инициативу «креативной идеей», но признав, что «дьявол кроется в деталях». Он заявил, что Трампу, предположительно, потребуется решение Конгресса, а конгрессмен Байрон Дональдс предупредил: «Я не уверен, как вы собираетесь оплачивать это в долгосрочной перспективе».²

Администрация утверждает, что эти чеки не приведут к увеличению дефицита. Министр торговли Говард Латник заявил: «Это не налоговые деньги», указав вместо этого на доходы от тарифов, сборы с состоятельных претендентов на визы и прибыль от государственных инвестиций. Однако предлагаемые расходы могут достичь $1,2 триллиона примерно для 240 миллионов взрослых, тогда как государственный долг уже превысил $40 триллионов. Критики также отмечают, что финансирование за счёт тарифов сталкивается с юридическими и бухгалтерскими препятствиями, а Белый дом рассматривает возможность проведения процедуры согласования бюджета в Конгрессе, чтобы сделать план осуществимым.³

Трамп продолжает настаивать, что деньги можно найти, заявляя: «мы легко справимся с этим, потому что получаем так много денег», — и обещая, что выполняет свои обязательства. Республиканский сенатор Берни Морено поддержал его, пообещав законопроект после выборов. Демократы, напротив, называют это предложение попыткой купить поддержку; губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом назвал его «покупкой вашего голоса за $5 000 кровавых денег налогоплательщиков».⁴

Таким образом, разногласия касаются не столько того, приветствовали бы американцы получение денег, сколько доверия к этому обещанию: республиканцы видят в нём потенциально популярные дивиденды, тогда как противники — не обеспеченное финансированием предвыборное обещание, сопряжённое с инфляционными и конституционными рисками.