Расширенное правило администрации Трампа о публичном иждивении превратило доступ к базовой помощи в юридический и политический конфликт: штаты и города предупреждают о вреде, вызванном страхом, а федеральные чиновники утверждают, что политика защищает американских налогоплательщиков.

Коалиция из 22 штатов и округа Колумбия подала иск, чтобы заблокировать правило, которое предоставляет сотрудникам иммиграционной службы более широкие полномочия учитывать неденежные пособия, включая Medicaid, SNAP и жилищную помощь, при рассмотрении заявлений на получение грин-карты.¹ Нью-Йорк и еще пять юрисдикций подали отдельный иск, утверждая, что эта политика может отпугнуть семьи от использования пособий, на которые они имеют законное право, включая программы, которыми пользуются от имени детей — граждан США.¹

Штаты и города в первую очередь рассматривают это изменение как проблему сдерживающего эффекта. Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс заявила, что правило «играет на» страхе семей потерять иммиграционные возможности и может подтолкнуть их отказаться от продовольственной помощи и медицинского страхования.¹ Мэр Зохран Мамдани также заявил, что семьи уже избегают SNAP, Medicaid и доступного жилья, назвав эту политику «неприкрытой попыткой» лишить жителей Нью-Йорка услуг, на которые они имеют право.²

В исках также акцентируется более широкая общественная цена. По мнению штатов, сокращение числа участников Medicaid и Программы медицинского страхования детей может обойтись правительствам штатов в миллиарды долларов, одновременно отговаривая имеющих право на помощь граждан обращаться за ней. Коалиция утверждает, что Конгресс никогда не намеревался использовать положение о публичном иждивении как «оружие» против иммигрантов или членов их семей.¹

Администрация представляет то же правило в совершенно иных выражениях. Пресс-секретарь Белого дома Лорен Бис обвинила демократов в стремлении предоставить пособия «нелегальным иностранцам за счет американских налогоплательщиков», а представитель USCIS Зак Кейлер заявил, что политика защитит американцев от субсидирования иммигрантов, которые могут стать зависимыми от государственной помощи.²

Обе стороны согласны с тем, что правило меняет порядок, в котором сотрудники иммиграционной службы оценивают финансовую самостоятельность. Разногласия касаются того, что означает это усмотрение: истцы видят в нем сдерживающий фактор, угрожающий здоровью и стабильности семей, а администрация — защиту от зависимости от социальных пособий. Теперь эти противоречия предстоит разрешить судам.