Палата представителей достигла редкого консенсуса по одному из последствий бума искусственного интеллекта: домохозяйства не должны оплачивать энергетическую инфраструктуру, построенную для обслуживания гигантских центров обработки данных. Более сложный вопрос — достаточно ли законопроект делает для управления более масштабными потрясениями, вызванными ИИ, — остается нерешенным.

Закон о защите плательщиков за коммунальные услуги принят 417 голосами против 3. Он обязывает центры обработки данных, потребляющие не менее 100 мегаватт, покрывать дополнительные расходы на модернизацию объектов генерации, передачи и распределения электроэнергии. Законопроект также требует финансовых гарантий на случай отмены или переноса проектов — это должно не допустить, чтобы сообщества остались один на один с этими счетами. Теперь документ направляется в Сенат, где его перспективы неопределенны.¹

Сторонники представляют законопроект одновременно как меру защиты потребителей и инструмент промышленной политики. Автор законопроекта Гейб Эванс, республиканец из Колорадо, заявил, что семьи и малый бизнес не должны финансировать инфраструктуру, «обусловленную этими проектами», при этом подчеркнув, что Соединенные Штаты должны создать достаточные энергетические мощности, чтобы конкурировать с Китаем. Соавтор законопроекта от Демократической партии Кэти Кэстор также предупредила, что плательщики за коммунальные услуги не должны субсидировать «растущие потребности богатых корпораций в энергии».²

Это совпадение отражает политическую привлекательность законопроекта. Демократы делают акцент на стремительном росте счетов за коммунальные услуги и местном контроле; республиканцы — на конкурентоспособности, расширении энергетики и противодействии субсидиям. Кандидаты от обеих партий все чаще сходятся в одном простом требовании: центры обработки данных должны оплачивать свои расходы, а сообщества должны сохранять реальное право голоса в вопросах новых проектов.²

Но на этом согласие заканчивается. Демократы в Палате представителей назвали законопроект полезным началом, предупредив при этом, что он затрагивает лишь одну часть гораздо более масштабного спора об ИИ. По мере ожидаемого резкого роста спроса на электроэнергию со стороны центров обработки данных усиливаются опасения по поводу нагрузки на сеть, землепользования, рабочих мест и неконтролируемого расширения. Поэтому голосование дает лишь узкую гарантию, а не всеобъемлющее урегулирование: Конгресс согласовал, кто должен оплачивать часть новой энергетической инфраструктуры, но не то, насколько далеко должно зайти развитие ИИ — и по каким правилам.