Последние выводы, сделанные при поддержке ООН, помещают в одну картину две резко отличающиеся формы предполагаемого насилия: гибель гражданских лиц в результате ударов США и масштабную иранскую кампанию против внутреннего инакомыслия. Возникший спор касается не столько того, пострадали ли мирные жители, сколько вопросов ответственности, доказательств и пределов военного обоснования.

Независимая миссия по установлению фактов заявляет, что существуют «разумные основания» полагать, что американские силы совершили военные преступления в ходе двух атак в феврале. В результате одной из них была поражена начальная школа Шаджарех-Тайебех в Минабе, где иранские власти сообщили о более чем 150 погибших, многие из которых были детьми; другая, предположительно, пришлась по спортивному комплексу и жилому району в Ламерде, в результате чего погибли 22 мирных жителя.¹ Следователи заявили, что школа в Минабе была явно идентифицируема как гражданский объект, и утверждают, что использование устаревших разведданных выходит за рамки простой ошибки: Соединённые Штаты нанесли удар, осознавая существенный риск для гражданского населения.²

Позиция США носит более условный и оборонительный характер. Вашингтон не опубликовал результаты своего расследования, однако официальные лица заявили, что удар, вероятно, был нанесён американскими силами без намерения поразить школу. Центральное командование отрицает ответственность за атаку в Ламерде. Консервативная версия также подчёркивает утверждение военных о том, что объект в Минабе был действующей базой КСИР — характеристика, напрямую противоречащая выводу миссии ООН о том, что следователи не обнаружили доказательств использования школы в военных целях.³

Рассмотрение Ирана в докладе представляет собой наиболее сильную точку сходства — и одновременно контраста. В нём убийства, пытки, произвольные задержания, исчезновения и цензура во время репрессий описываются как широко распространённая и систематическая атака на гражданское население, а её масштаб называется «ошеломляющим».⁴ Сторонники выводов ООН видят в обоих случаях доказательство того, что защита гражданского населения не должна зависеть от того, кто нажимает на спусковой крючок. Критики, скорее всего, подчеркнут неопределённость вокруг установления ответственности США и поставят эти удары в один ряд с предполагаемыми преступлениями Ирана против человечности. Незавершённые расследования оставляют вопрос об ответственности спорным на обоих направлениях.