Центр Кеннеди стал полем битвы вокруг президентской власти, культурного наследия и смысла реставрации. Последнее распоряжение федерального судьи не останавливает реконструкцию полностью, но не позволяет администрации Трампа вносить масштабные изменения, предварительно не уведомив суд и истцов.

Окружной судья США Кристофер Купер распорядился, чтобы администрация уведомляла как минимум за 30 дней до изменения масштабов проекта, включая любой «снос» основного здания.¹ Решение последовало за предупреждением президента Трампа о том, что центр может «в итоге быть снесён», если его администрация не получит признания своей роли в восстановлении комплекса.²

Консервативные СМИ представили распоряжение как прямое судебное ограничение полномочий Трампа, одновременно подчёркивая сообщаемое ухудшение состояния здания. Администрация и представители центра заявляют, что временное закрытие необходимо для проверки угроз безопасности, включая проблемы с конструкциями и частичное обрушение потолка. Исполнительный директор центра назвал «острыми риски для общественной безопасности, вызванные продолжающимся ухудшением состояния конструкций», настаивая, что закрытие не связано с более долгосрочным планом реконструкции совета.³

Критики считают это различие потенциально искусственным. Конгрессвумен Джойс Битти и защитники исторического наследия утверждают, что якобы временное закрытие может сделать доступ публики невозможным и позволить проводить изменения до того, как суд решит, законно ли голосование совета по реконструкции. Адвокаты Битти сослались на высказывания Трампа о сносе и фотографию, на которой он рассматривает табличку с надписью «Центр Кеннеди снесён», одновременно признавая, что сама по себе фотография не доказывает наличие планов по сносу.⁴

Сам центр отверг такую интерпретацию. Вице-президент по связям с общественностью заявил: «ничего не сносится», — и призвал не обращать внимания на сообщения об обратном.³ Купер также отклонил просьбу Битти о чрезвычайном слушании, но потребовал подробный отчёт о закрытии.

Таким образом, спор сводится к конкурирующим утверждениям о срочности: союзники Трампа описывают опасно запущенное здание, требующее решительных действий; противники видят политически мотивированный захват национального мемориала. Требование об уведомлении даёт суду время проверить эти утверждения до начала необратимых работ.