Обещание мисс Рэйчел уравнять пожертвование Маклмора в размере 1 миллиона долларов организациям, оказывающим помощь палестинцам, превратило благотворительный жест в ещё одну точку конфликта в разрастающейся культурной войне вокруг Газы. Спор касается не только денег, но и того, кто вправе определять моральную ответственность в общественной жизни.

Рэйчел Аккурсо, известная в интернете как мисс Рэйчел, заявила, что её пожертвование будет направлено в Фонд помощи детям Палестины, и подчеркнула, что «мы обязаны с моральной точки зрения использовать свои привилегии и платформы для защиты детей и прав человека».¹ Её вмешательство последовало за исключением Маклмора из тура Эда Ширана после того, как рэпер неоднократно призывал к «Свободной Палестине» и исполнял свою антиизраильскую песню «Hind’s Hall».

Либеральная трактовка представляет это обещание как усиление гуманитарной кампании. В ней подчёркиваются предупреждение Аккурсо о том, что были убиты более 20 000 палестинских детей, её призыв к состоятельным знаменитостям уравнять пожертвование, а также более широкие последствия высказываний Маклмора. Ширан заявлял, что придерживается личных взглядов на конфликт, тогда как владелец тура Роберт Крафт ссылался на отдельное обязательство выделить 2 миллиона долларов на помощь палестинцам. Сообщается, что ещё четыре артиста, выступавших на разогреве, также покинули тур в знак солидарности с Маклмором.¹

Консервативная трактовка принимает пожертвование, но ставит под сомнение направленность и формулировки кампании. В ней цитируются слова Аккурсо: «Молчание во время геноцида не является нейтральным», — при этом подчёркивается критика со стороны произраильских групп, утверждающих, что её неоднократные обвинения в адрес Израиля равнозначны антиизраильской пропаганде.² Раввин Яаков Менкен из Коалиции за еврейские ценности считает, что её внимание к Газе непропорционально по сравнению со страданиями детей в других регионах, и заявляет, что об израильских заложниках она заговорила лишь после волны критики.

Обе трактовки сходятся в том, что платформы знаменитостей способны направлять значительное внимание и средства на помощь мирным жителям. Однако они резко расходятся в вопросе о том, является ли такой активизм принципиальной заботой о детях или избирательным возмущением, стирающим страдания израильтян и усиливающим политическую поляризацию. Пожертвование может помочь гуманитарным организациям, но сопутствующий спор показывает, что гуманитарные призывы теперь неразрывно связаны с конкурирующими нарративами о виновности, заметности и моральной последовательности.