История
20 сент. 2026 г.
Ширан назвал происходящее в Газе «неоправданным», тогда как критики заявили, что его молчание помогло заставить замолчать Маклемора
Эд Ширан осудил разрушения в Газе и извинился перед поклонниками в Филадельфии, однако протестующие и сторонники Маклемора заявляют, что его настойчивое утверждение о том, что решение приняли площадки и промоутеры, оставляет без ответа главный вопрос о свободе слова.
Возвращение Эда Ширана в Филадельфию выявило противоречие в основе спора вокруг Маклемора: он осудил гуманитарную катастрофу в Газе, одновременно защищая гастрольную систему, которую обвиняют в наказании за произпалестинские высказывания.
Ширан представил себя невольным участником политического спора. Он заявил, что решение об исключении Маклемора в конечном счёте приняли промоутер и площадки, а не он сам, и извинился за последствия. «Мне пришлось принимать и реализовывать трудные решения, и я совершаю ошибки. Мне так, так жаль. Я не хочу разочаровывать поклонников».1
Однако на концерте Ширан отошёл от своей обычной аполитичной позиции. Он назвал нападение 7 октября в Израиле ужасным, но заявил, что условия в Газе были «катастрофическими, неоправданными и несоразмерными».2 Он также сказал, что хотел бы, чтобы музыка несла «единство, а не разделение» и «человечность, а не политику».
Некоторых поклонников такая трактовка удовлетворила: они считали, что Ширана обвиняют в решении, находившемся вне его контроля. Другие сочли то же объяснение недостаточным. Либеральная трактовка этого вечера подчёркивала, что Ширана обвиняли в неспособности бросить вызов владельцам площадок, тогда как протестующие утверждали, что отказ вмешаться сам по себе был политическим выбором. Один из демонстрантов сказал: «Я думаю, что всё искусство политично, и вся музыка политична».3
Позиция Маклемора была более резкой: по его словам, его произпалестинские заявления смешивали с ненавистью к еврейскому народу, и «между угнетателем и угнетёнными не существует нейтральной позиции».2 В этом и заключается главный водораздел. Ширан подчёркивает баланс, неопределённость и институциональные ограничения; сторонники Маклемора считают нейтралитет соучастием, когда один артист лишается площадки.
Сам концерт не принёс разрешения спора. Снаружи собрались произпалестинские протестующие, тогда как другие поклонники настаивали, что пришли только ради музыки. Ширан заявил, что пытается учиться и поддерживать пострадавших по обе стороны конфликта, однако вопрос о том, кто обладал властью в отношении Маклемора, остался спорным. В сообщениях также отмечалось утверждение Ширана о том, что окончательное решение принял промоутер, наряду с обвинениями в том, что Роберт Крафт и владельцы площадок оказывали давление на тур.4