История
21 сент. 2026 г.
Трамп заявляет о победе в обеспечении безопасности Гренландии, но вопросы суверенитета остаются
Соглашение по Гренландии предоставляет Вашингтону более широкий военный доступ, при этом формально сохраняя суверенитет Дании и Гренландии. Трамп представляет его как постоянный контроль, однако ограниченные сведения, доступные общественности, и нерешённое политическое будущее Гренландии оставляют реальный баланс сил неопределённым.
Соглашение, о котором объявил Дональд Трамп, по всей видимости, разрешает один спор вокруг Гренландии, одновременно углубляя другой: Вашингтон получил расширенный, потенциально постоянный военный доступ, но не приобрёл эту территорию — и пределы полномочий США остаются неясными.
Консервативные источники представляют этот пакт как решительный стратегический прорыв. В одном из сообщений говорится, что Соединённые Штаты получат постоянные права на размещение баз, доступ и пролёт, включая возможность строить новые объекты без одобрения Дании или Гренландии. Там также утверждается, что Китаю, России и другим странам, не входящим в НАТО, будет запрещено осуществлять военную деятельность и делать чувствительные инвестиции. Госсекретарь Марко Рубио назвал это соглашением, которое «навсегда и полностью решает наши проблемы национальной безопасности в Гренландии».1 Отдельно Рубио охарактеризовал его как «огромную победу для Соединённых Штатов», обеспечивающую интересы в Арктике «без каких-либо затрат» для налогоплательщиков.
2
Собственные формулировки Трампа ещё шире. Он заявляет, что пакт предоставляет Соединённым Штатам «постоянный контроль над безопасностью и всеми другими потребностями в Гренландии», одновременно обещая «значительное военное присутствие».3 Такая интерпретация превращает оборонное соглашение в утверждение долговременного американского превосходства даже без формального суверенитета.
Либеральные и центристские СМИ проводят более чёткое различие. Премьер-министр Дании и лидер Гренландии заявляют, что соглашение признаёт суверенитет королевства и право гренландцев на самоопределение. Официальный текст не был сразу опубликован, а пакт всё ещё требует одобрения парламента.4 В другом сообщении соглашение представлено как расширение существующего доступа, восходящего к эпохе холодной войны, а не как территориальный захват, которого Трамп когда-то требовал, при этом отмечается, что этот эпизод подорвал доверие жителей Гренландии.4
Общей позицией остаётся стратегическая оценка: все стороны признают важность Гренландии на фоне активности России и Китая в Арктике. Нерешённый вопрос носит политический характер. Вашингтон, возможно, добился желаемой военной свободы действий, однако риторика Трампа и отсутствие полного текста соглашения в открытом доступе сохраняют в силе спор о суверенитете, который это соглашение должно было урегулировать.