Соглашение о безопасности Гренландии смягчило тревожный спор между Вашингтоном, Копенгагеном и Нууком, но, возможно, заменило угрозу конфронтации новой борьбой за интерпретацию его положений.

Реакция Канады отражает привлекательность соглашения с точки зрения безопасности. Министр обороны Дэвид Макгинти назвал соглашение «обнадёживающим» и заявил, что оно может стать «совместным путём вперёд для защиты этого конкретного фланга», связав пакт с более широкими обязанностями НАТО в Арктике.¹ С этой точки зрения более тесное сотрудничество США и Дании укрепляет уязвимый регион и дополняет собственные усилия Канады по защите Арктики.

Датские и гренландские официальные лица также представили соглашение как дипломатическое достижение, но проявили значительно большую осторожность. Министр иностранных дел Дании заявил, что обязательный к исполнению пакт должен укреплять безопасность «при уважении красных линий Королевства», тогда как лидеры Гренландии приветствовали соглашение, которое, по их словам, может способствовать как коллективной обороне, так и дальнейшему развитию территории.² Активист за суверенитет Гренландии Орла Йоэлсен пошёл дальше, утверждая, что текст признаёт территориальную целостность Дании и право гренландцев на самоопределение.²

Главное противоречие заключается в том, что, по словам Вашингтона, ему удалось обеспечить. Президент Трамп заявил, что соглашение даёт Соединённым Штатам «постоянный контроль над безопасностью и всеми другими потребностями» в Гренландии. Государственный секретарь Марко Рубио назвал его «огромной победой», которая гарантирует интересы США в сфере безопасности «при нулевых затратах для американского налогоплательщика».Secretary Marco Rubio (SecRubio)³ Однако Дания и Гренландия публично не подтвердили эти расширительные условия, а датские официальные лица заявляют, что соглашение всё ещё требует одобрения парламента.

Этот разрыв имеет значение. Соглашение может укрепить координацию НАТО и снизить непосредственную напряжённость, но его нераскрытые обязательства, возможное расширение американских баз и нерешённые вопросы суверенитета оставляют политический конфликт в силе. Для Копенгагена и Нуука это согласованный щит; для Вашингтона — по-видимому, заявление о долгосрочном стратегическом контроле.