История
24 сент. 2026 г.
Верховный суд оставил суррогатную мать и предполагаемых родителей спорить о тяжело больном младенце
Отказ судьи Елены Каган вмешаться оставляет калифорнийскую пару признанными законными родителями, тогда как суррогатная мать из Аляски добивается опеки, утверждая, что её решение выносить беременность должно дать ей право участвовать в уходе за ребёнком.
Верховный суд отказался вмешаться в спор об опеке, в центре которого оказался тяжело больной младенец, а более широкий конфликт касается договоров о суррогатном материнстве, родительских прав и абортов.
Судья Елена Каган отклонила экстренный запрос Маккенны Уэст, медсестры из Аляски и суррогатной матери, которая добивалась блокировки решения суда Калифорнии, признавшего Омара Ахмеда и Наушин Гилкар законными родителями ребёнка. Ребёнок родился с синдромом гипоплазии левых отделов сердца — тяжёлым заболеванием, требующим интенсивного медицинского лечения. Каган не объяснила своё решение, что соответствует обычной практике суда при рассмотрении экстренных ходатайств.1
Стороны представляют резко различающиеся версии сути вопроса. Уэст утверждает, что прежняя просьба пары прервать беременность подрывает их полномочия принимать медицинские решения сейчас. Её адвокаты заявляют, что её «полностью исключили из жизни медицински уязвимого младенца», и предупреждают, что «время имеет решающее значение».1 Они также утверждают, что отказ Уэст от аборта и её решение отправиться в Техас, чтобы родить ребёнка, создали исключительную ситуацию, требующую немедленного вмешательства.
Ахмед и Гилкар, напротив, опираются на судебное решение, признающее их родителями ребёнка, и говорят, что их приоритет — добиться лечения для сына. Во время слушания Гилкар сказала: «Он наш ребёнок … Он — любовь всей нашей жизни».1 Их позицию подкрепляет решение Верховного суда Техаса о том, что младенца можно перевезти в больницу Лос-Анджелеса, а судья в Далласе распорядился обеспечить ему медицинскую помощь.1
Консервативная версия подчёркивает узкий процессуальный исход: Верховный суд просто отказался приостанавливать решение суда Калифорнии об опеке, не объяснив своего решения.2 Либеральная версия рассматривает это же решение в более широком контексте конфликта вокруг абортов и суррогатного материнства. В совокупности эти точки зрения показывают дело, в котором юридическое родительство, формулировки договора и срочные медицинские решения остаются нерешёнными даже после отказа высшей судебной инстанции действовать.