История
26 сент. 2026 г.
Сенат отверг прекращение войны с Ираном: республиканцы рассчитывают, что избиратели простят издержки
Голосование в Сенате со счетом 49–50 сохранило иранскую кампанию президента Трампа, но выявило растущее давление из-за потерь, конституционных полномочий в вопросах войны и стремительного роста цен на топливо — особенно на республиканцев, которым предстоят конкурентные выборы.
Сенат сохранил военную кампанию президента Дональда Трампа против Ирана, но сокрушительное поражение с минимальным перевесом в четверг выявило политическую проблему, которую ни одна из партий не может легко взять под контроль: войну, которую республиканцы защищают соображениями безопасности, тогда как избиратели все чаще ощущают ее последствия через рост цен и военные потери.
Голосование со счетом 49–50 отклонило принятую Палатой представителей резолюцию о военных полномочиях, которая предписала бы Трампу вывести американские войска. Четверо республиканцев — Сьюзан Коллинз, Лиза Мурковски, Рэнд Пол и Том Тиллис — присоединились к демократам, тогда как демократ от Пенсильвании Джон Феттерман проголосовал против. Мера носила в основном символический характер: Белый дом объявил Закон о военных полномочиях неконституционным, а совместная резолюция не имела бы силы закона. Тем не менее демократы утверждают, что именно Конгресс, а не президент, контролирует полномочия по санкционированию войны. Сенатор Тим Кейн заявил, что Трамп «нарушает Конституцию и Закон о военных полномочиях»,1 превратив голосование в регулярно повторяющуюся проверку исполнительной власти.
Более широкий аргумент демократов заключается в том, что конфликт стал экономическим и гуманитарным бременем. Энди Ким назвал американцев «сытыми по горло этой безрассудной и дорогостоящей войной», указав, что за первые четыре месяца ее стоимость составила почти 40 млрд долларов, 19 военнослужащих погибли, а более 750 получили ранения.2 Партия также указывает на рост цен на бензин, утверждая, что домохозяйства ощутили на себе последствия кампании, которую Конгресс никогда официально не санкционировал.
Республиканцы, напротив, представили вывод войск как опасный шаг, пока военнослужащие продолжают участвовать в боевых действиях. Сенатор от Аляски Дэн Салливан заявил, что выступает против вывода американских сил, «когда войска находятся в непосредственном соприкосновении с противником».3 Однако эта позиция сталкивается с экономическими реалиями выборного года. Уязвимые республиканцы призвали прекратить конфликт или принять меры для снижения цен на дизельное топливо и бензин, хотя большинство из них поддержало Трампа. В результате разрыв между голосованием партии в Вашингтоне и предвыборными посланиями ее кандидатов увеличивается — это неразрешенное противоречие, к которому демократы, вероятно, будут возвращаться до тех пор, пока не закончится война или политическая цена участия в ней.