Освобождение под залог пяти британцев, арестованных недалеко от RAF Fairford, выявило растущий разрыв между политической тревогой в Вашингтоне и более осторожной позицией британских следователей.

Подозреваемые — британские граждане в возрасте около 20 лет, все проживающие в Лондоне, — были задержаны после сообщений о трёх фургонах, направлявшихся к авиабазе в Глостершире, которая поддерживает военные операции США. Полиция первоначально расследовала возможные преступления, связанные со взрывчаткой, и подготовку террористического акта, однако взрывчатых веществ в автомобилях обнаружено не было. Мужчины остаются под строгими ограничениями на время продолжения расследования.¹

Британские контртеррористические органы пока не стали окончательно определять мотив. Помощник комиссара Лоренс Тейлор заявил, что следователи «сохраняют непредвзятость» и выясняют, был ли инцидент связан с «посредниками или лицами, сознательно или неосознанно действующими от имени иностранного государства».¹ Такая формулировка оставляет открытой версию об иранском следе, но не подтверждает её. Посольство Ирана отрицает причастность.

Американская трактовка была значительно более категоричной. Госсекретарь Марко Рубио заявил, что предполагаемый заговор «явно связан с действиями иностранного субъекта», хотя публично не представил никаких доказательств.¹ Президент Дональд Трамп также предположил, что дело «может» быть связано с Ираном, и заявил, что не стал бы освобождать подозреваемых под залог.¹

Освещение в консервативно настроенных СМИ усилило этот акцент на безопасности, подчёркивая утверждения о том, что власти США «в течение длительного времени» сотрудничали с Великобританией, чтобы выявить подозреваемых, которые, предположительно, направлялись на базу для совершения нападения.² В нём также особо подчёркивалось подтверждение полиции о том, что все пятеро задержанных были британскими гражданами.³

Таким образом, главный контраст заключается не в оценке серьёзности арестов, а в том, какие выводы из них можно ответственно сделать. Британские официальные лица описывают сложное расследование с несколькими возможными направлениями; американские политики и дружественные им СМИ представляют иностранное руководство как наиболее вероятное объяснение. На данный момент решение об освобождении под залог и отсутствие взрывчатки дают больше оснований для осторожности, чем для уверенности.