История
1 окт. 2026 г.
Запрет Трампа на импорт из Канады обостряет конфликт, который Вашингтон считает возможным игнорировать
США заблокировали канадские товары почти на 1 млрд долларов, обострив тарифный спор, экономические последствия которого ограничены, но политические ставки растут. Оттава отвергает поспешную сделку, тогда как Вашингтон заявляет, что у него мало причин идти на компромисс.
Последний запрет США на импорт канадского алкоголя, молочной продукции и мотоциклов углубил двусторонний торговый конфликт, который, судя по всему, ни одно из правительств не готово разрешить, — несмотря на риск того, что ответные меры могут нанести ущерб некогда стабильному альянсу.
Мера распространяется примерно на 967 млн долларов импорта — небольшую долю от ежегодного двустороннего товарооборота в 880 млрд долларов. Поэтому ее непосредственное экономическое воздействие, как ожидается, будет умеренным, особенно учитывая, что многие товары, попавшие под запрет, уже облагались пошлинами, делавшими их импорт дорогостоящим. Однако запрет представляет собой очередную эскалацию кампании президента Дональда Трампа по оказанию давления на Канаду и может еще больше осложнить продление торгового соглашения между США, Мексикой и Канадой.
С точки зрения Вашингтона, эта мера — рычаг давления. Трамп обвинил Канаду в несправедливом отношении к американским производителям и прогнозирует, что Оттава в конечном итоге откажется от своих ответных пошлин. Торговый представитель США Джеймисон Грир заявил, что с американской стороны «нет срочности», утверждая, что Соединенные Штаты продолжают получать жизненно важные поставки, включая нефть, газ и калийные удобрения.1
Позиция Канады менее примирительная. Премьер-министр Марк Карни назвал экономический эффект запрета ограниченным, но министр торговли Доминик Леблан заявил, что Оттава не примет соглашение, подрывающее суверенитет или экономические интересы Канады. «Мы не будем подписывать сделку, которая невыгодна Канаде», — сказал Леблан, подчеркнув, что Канада ищет альтернативы и снижает свою зависимость от рынка США.2
Таким образом, обе стороны согласны с тем, что непосредственный ущерб можно сдержать, но делают из этого факта противоположные выводы. Вашингтон видит в ограниченном ущербе доказательство того, что может ждать; Оттава воспринимает спор как повод для диверсификации. Это снижает вероятность быстрого урегулирования, оставляя экспортеров, импортеров и североамериканские торговые правила уязвимыми для дальнейшей эскалации.