История
5 окт. 2026 г.
Атаку на FlyDubai назвали терроризмом, но более серьёзный сбой мог произойти ещё до взлёта
Власти ОАЭ и Израиля называют нападение на кабину пилотов террористической атакой, однако появляющиеся данные указывают на более глубокий провал в системе безопасности: пилот, которого, по сообщениям, подозревали в экстремистских взглядах, всё же смог приступить к работе на коммерческих рейсах.
Нападение на кабину пилотов FlyDubai быстро превратилось в дело о терроризме — но одновременно стало проверкой того, дала ли авиационная система безопасности сбой ещё до того, как самолёт покинул землю.
Объединённые Арабские Эмираты заявляют, что второй пилот напал на капитана с помощью аварийного топора и попытался захватить управление направлявшимся в Израиль рейсом, из-за чего самолёт начал опасно терять высоту, прежде чем пассажиры и экипаж вмешались. Генеральный прокурор назвал произошедшее попыткой «террористической атаки».1 Власти ОАЭ и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху подчеркнули намерение, радикализацию и возможность спланированной суицидальной операции.
Такую трактовку подтверждают описанные обстоятельства нападения. Капитан получил ножевые ранения, самолёт за считаные секунды потерял тысячи футов высоты, а пассажиры помогли вновь получить доступ в кабину пилотов. Нетаньяху назвал «героем» одного из пассажиров, вошедших в кабину, тогда как представители Эмиратов заявили, что следствие изучает мотивы подозреваемого, его контакты и цифровые доказательства.2
Но более важный вопрос касается цепочки проверок, предшествовавших нападению. Сообщается, что второму пилоту запретили летать в Омане после опасений, что он принял экстремистские взгляды, после чего он перешёл на административную должность, а позднее устроился в FlyDubai. «Как второму пилоту удалось работать в кабине пилотов» стало одним из центральных вопросов расследования, согласно сообщениям о данном деле.1
Консервативные СМИ освещали те же факты в более категоричной манере, описывая произошедшее как угон самолёта и подчёркивая заявление Нетаньяху о том, что пилот прошёл «исламскую радикальную идеологическую обработку».3 Либеральные СМИ, подробно освещая нападение, осторожнее подходят к выводам: личность подозреваемого, его мотивы и масштаб проведённых в отношении него проверок остаются предметом расследования, а Австралия начала отдельную проверку его предыдущих лет обучения.4
Эти точки зрения сходятся в оценке непосредственной опасности и действий экипажа. Однако они расходятся в том, что именно доказывают имеющиеся данные — и заключался ли главный провал в индивидуальном террористическом акте или в действиях учреждений, позволивших пилоту, ранее вызвавшему подозрения, вновь попасть в кабину пилотов.