Корнеллский университет одновременно сталкивается с двумя кризисами: обвинениями в институциональной снисходительности по громкому делу о сексуальном насилии и протестом, переросшим в порчу имущества. Это столкновение обострило вопрос, который университет пока не разрешил: как должна работать система ответственности, когда доверие к институту рушится.

За ночь вандалы разбили стеклянную дверь в Дей-холле, где находится офис президента университета, и распылили краской надписи, обвиняющие Корнелл в защите насильников и одновременном исключении протестующих. Повреждение произошло накануне запланированной демонстрации «Справедливость для выживших», организованной студенческими группами. В основе спора лежит гражданский иск, в котором утверждается, что семь членов братства Chi Phi изнасиловали студентку в 2024 году; противник уголовного преследования не было возбуждено ни против одного из них, тогда как Корнелл отчислил двоих, отстранил двоих, выдал запреты на контакты ещё двоим и запретил одному посещать кампус.¹

Консервативная версия событий акцентирует внимание на вандализме, нерешённом уголовном деле и неизвестных исполнителях, представляя произошедшее как распад порядка на фоне общенационального внимания. Реакция университета отражает этот баланс: он заявил, что гнев сообщества «заслуживает того, чтобы его услышали», но подчеркнул, что «порча имущества — не выход».¹

Либеральная версия помещает повреждение имущества в более широкий контекст протеста против того, что активисты называют институциональной и культурной защитой членов братства. Студенты заявили: «Порча имущества не является насилием; потворство изнасилованию — является», добавив, что хотели помешать Дей-холлу заниматься «бизнесом как обычно».³ Такая трактовка смещает фокус с разбитого стекла на предполагаемые провалы, спровоцировавшие протест.

Обе точки зрения сходятся в том, что университет сталкивается с сильным давлением, и обе признают, что обвинения остаются спорными: обвиняемые отрицают wrongdoing, а окружной прокурор заявил, что изложение событий в иске существенно отличалось от более раннего заявления полиции. Впоследствии Нью-Йорк назначил генерального прокурора Летишу Джеймс специальным прокурором. Поэтому задача Корнелла заключается не просто в ремонте здания, а в том, чтобы продемонстрировать возможность сосуществования институционального расследования, соблюдения надлежащей правовой процедуры и учёта интересов выживших — не позволяя ни предполагаемым нарушениям, ни тактике протеста избежать проверки.