История
6 окт. 2026 г.
Алито представляет дело Dobbs как мужественную защиту Конституции, тогда как критики видят суд в осаде
В редких интервью судья Сэмюэл Алито защищал решение по делу Dobbs, отвергал политические мотивы и заявил, что планирует остаться в Верховном суде, одновременно признав, что угрозы и нападки на судебную систему достигли опасного уровня.
Самый влиятельный консервативный судья Верховного суда представляет эпоху после решения Dobbs как испытание конституционного принципа, однако его защита этого решения также подчеркивает, насколько сильно оно подорвало общественное доверие к суду.
В интервью, посвященных продвижению его книги, судья Сэмюэл Алито защищал решение 2022 года, отменившее Roe v. Wade, как проявление судебной смелости, а не политическое вмешательство. Он заявил, что ожидал гнева со стороны тех, кто считает право на аборт защищенным Конституцией, но назвал утечку проекта решения «совершенно беспрецедентной в истории страны». Он добавил, что это «весьма предсказуемо сделало пятерых из нас, оказавшихся в большинстве, мишенями для покушения».1
В этом изложении акцент сделан на угрозах судьям и рисках, связанных с рассмотрением раскалывающих общество дел. Алито назвал пандемию «стресс-тестом» для конституционных прав, предупредив, что многие люди были готовы ослабить защиту свободы слова и свободы вероисповедания.1 Эта трактовка носит институциональный характер: по словам Алито, суд сталкивается с давлением со стороны активистов и политиков, пытаясь при этом применять непреходящие правовые принципы к новым спорам.
Интервью CBS предложило более широкий политический контраст. Алито заявил, что критика суда стала двухпартийной, указав на резкие нападки как со стороны президента Байдена, так и со стороны президента Трампа. Однако он отверг идею о том, что судьи служат политическому движению: «Мы не являемся частью какого-либо политического движения и не пытаемся продвигать какую-либо политическую повестку».2
Он также сказал, что обдумывал отставку, но решил, что все еще может внести свой вклад. «Слишком трудно предсказать, какой будет политическая ситуация», — сказал он, отвергая аргумент, что судья должен выбирать время для отставки, чтобы сохранить определенное идеологическое большинство.2
Напряженность остается неразрешенной: Алито представляет независимость судебной власти как мужество перед лицом угроз, тогда как споры вокруг Dobbs отражают положение суда, решения которого все чаще выносят конституционные полномочия — и легитимность — в центр политического конфликта.