Затянувшийся запуск Starlink Илона Маска в Индии превратился в более широкое противостояние из-за рыночной власти, национального контроля и права определять справедливое цифровое будущее. В споре с одной стороны находится самый известный в мире оператор спутниковой связи, а с другой — индийская регуляторная система и доминирующие телекоммуникационные группы страны.

Маск утверждает, что укоренившиеся деловые интересы намеренно не допускают Starlink на рынок. Он назвал задержку «преступлением против народа Индии» и обвинил неназванных олигархов в сохранении «монополистической хватки» над потребителями.¹ У Starlink есть лицензия правительства, но сервис до сих пор не начал работу, несмотря на соглашения с Reliance Jio и Bharti Airtel о содействии его распространению.

Главной мишенью стал Мукеш Амбани, чья компания Jio вместе с Airtel контролирует более 80% телекоммуникационного рынка Индии. Пока запуск оставался заблокированным, Маск спросил: «Амбани — настоящий хозяин Индии?» — и заявил, что Starlink «пять лет соблюдал каждый закон и каждое требование» в стране.² Лидер оппозиции Рахул Ганди подхватил это обвинение, использовав его для укрепления своего давнего утверждения о чрезмерном влиянии влиятельных бизнесменов на правительство.

Нью-Дели отвергает такую трактовку. Чиновники назвали обвинения в дискриминационности индийской регуляторной системы «безосновательными и ошибочными», заявив, что лицензированные поставщики спутниковых услуг должны соответствовать требованиям безопасности.¹ Сообщается, что регуляторы заморозили согласования из-за опасений, что терминалы Starlink смогут работать без надлежащего разрешения; кроме того, чиновники требуют предусмотреть защиту геозон и локализацию данных.

Тем временем Reliance представляет этот вопрос как вопрос технологического суверенитета, а не протекционизма. Акаш Амбани заявляет, что Индии «нужен собственный отечественный стек технологий», тогда как Jio планирует создать низкоорбитальную спутниковую сеть примерно из 1 600 спутников и 23 наземных станций.² В этом и заключается центральное противоречие: Маск изображает задержку как олигархическую блокировку, тогда как индийские регуляторы и отечественные конкуренты трактуют ее как вопрос безопасности, соблюдения норм и промышленной самодостаточности. Пока эти приоритеты не будут согласованы, лицензия Starlink останется в значительной степени теоретической.