История
12 окт. 2026 г.
Судья приостановил финансируемую налогоплательщиками рекламу Трампа на фоне обвинений в пропаганде
Федеральный судья запретил администрации Трампа транслировать или расширять финансируемую налогоплательщиками телевизионную рекламу, решив, что истцы, вероятно, добьются успеха, в то время как Белый дом настаивает, что эти ролики являются патриотическими объявлениями общественной службы.
Борьба вокруг телевизионной кампании администрации Трампа стала проверкой того, где заканчивается информирование общественности и начинается предвыборная агитация. Федеральный судья временно приостановил показ рекламы, несмотря на утверждения чиновников, что кампания уже сворачивается и преследует законную государственную цель.
Окружная судья США Дженнифер Рошон распорядилась, чтобы администрация прекратила использовать средства Министерства внутренней безопасности для производства или трансляции роликов, отменила запланированные размещения и не расширяла существующие соглашения в течение 14 дней. Согласно судебным документам, кампания финансировалась за счет выделенных DHS 20 миллионов долларов, из которых около 19 миллионов уже были потрачены.1
Истцы, включая Common Cause и местное отделение Международного профсоюза работников сферы услуг, назвали ролики незаконной попыткой повлиять на промежуточные выборы. Они утверждали, что в рекламе использовались выделенные государственные средства для «политической пропаганды», и заявили, что «не существует законных оснований» использовать государственный аппарат для продвижения повестки Трампа.1 Рошон пришла к выводу, что коалиция, вероятно, одержит победу, может понести непоправимый ущерб без судебного запрета и что блокировка рекламы отвечает общественным интересам.2
Администрация предложила совершенно иную трактовку. Белый дом назвал ролики «образовательными и беззастенчиво патриотическими» объявлениями общественной службы, утверждая, что они продвигают национальную гордость и безопасность границ, а не конкретного кандидата. Трамп также заявил, что продвигает «дух нашей страны», а не самого себя, а позднее предложил оплачивать будущую рекламу из личных средств или средств своего суперкомитета политического действия.3
Эту позицию осложняет содержание роликов: в них Трамп хвалит свои достижения и осуждает «глобалистов», «коммунистов» и «глубинное государство», а на экране появляется надпись «Оплачено правительством США». Даже некоторые республиканцы поставили под сомнение такую схему. Поэтому юридический спор касается не столько того, завершилась ли кампания, сколько того, были ли средства налогоплательщиков вообще законно использованы для сообщения, настолько тесно связанного с политическим образом Трампа.