История
12 окт. 2026 г.
Объяснение Таларико насчёт гриппа не развеяло вопросы о его двухнедельном отсутствии
Джеймс Таларико утверждает, что восстанавливался после гриппа, однако противоречивые описания его обращения за медицинской помощью и нападки республиканцев продолжают поддерживать внимание к исчезновению кандидата в Сенат от Техаса.
Возвращение Джеймса Таларико к предвыборной кампании не положило конец спорам вокруг его почти двухнедельного отсутствия; оно лишь перенесло фокус с вопроса о том, где он был, на вопрос о том, насколько правдоподобно его объяснение.
Кандидат в Сенат от Техаса вновь публично появился на фестивале Austin City Limits после почти двух недель отсутствия в предвыборной кампании, а затем посетил концерт в Далласе, прежде чем дать интервью. Консервативный аккаунт представил эти сроки как политически damaging, отметив, что республиканцы усиливали свои нападки по мере возвращения Таларико.1
Собственное объяснение Таларико простое: он утверждает, что заболел гриппом и ему потребовалось время на восстановление. В интервью он сказал: «Я просто сходил к своему терапевту, но ничего серьёзнее, понимаете, тяжёлого случая гриппа не было».2 Он также отверг слухи о том, что проходил лечение в учреждении психиатрической помощи, назвав это утверждение неправдой и предупредив: «Нельзя верить всему, что читаешь в интернете».2
Спор сосредоточен на очевидном расхождении между этой версией и более ранним виртуальным выступлением, во время которого Таларико сказал, что после появления температуры обратился в пункт неотложной медицинской помощи в Далласе. Консервативные критики представили это несоответствие как доказательство того, что его история изменилась, тогда как предвыборный штаб Таларико заявил, что он находился дома в Остине и восстанавливался. Согласно представленному сообщению, названное в слухах учреждение в Огайо также отрицало, что он был его пациентом.2
Нападки республиканцев вышли за рамки противоречивых медицинских деталей. Дональд Трамп высмеял то, что назвал «самым долгим гриппом за всю историю», и заявил: «Я не думаю, что это был грипп».3 Тем временем Таларико попытался превратить этот эпизод в более широкий спор о политической смелости, вызвав Кена Пакстона на дебаты и потребовав «доказательств наличия хребта».2
Обе стороны согласны, что отсутствие создало политическую проблему. Однако они резко расходятся в его трактовке: Таларико описывает обычную болезнь, раздутую слухами в интернете, тогда как его оппоненты считают пробел и меняющиеся детали основанием для продолжения подозрений.