Ураган «Исаиас» обрушился на Флориду с разрушительной силой, а затем ослаб по мере продвижения вглубь суши, поставив власти перед необходимостью учитывать две противоречащие друг другу реальности: регион избежал катастрофы масштаба урагана «Майкл», но тысячи семей всё же столкнулись с гибелью людей, разрушениями и длительными отключениями электричества.

Более обнадёживающую картину представил губернатор Флориды Рон Десантис, заявивший, что ослабление структуры шторма резко ограничило его воздействие по сравнению с выходом «Майкла» на сушу в 2018 году. «Он был не таким хорошо организованным», а сдвиг ветра «сильно по нему ударил», сказал Десантис, добавив, что эти два шторма были «очень разными».¹ Консервативная трактовка делала акцент на подготовке и реагировании: во Флориде эвакуировались около 900 000 человек, были мобилизованы тысячи военнослужащих Национальной гвардии, а ремонтные бригады коммунальных служб были готовы приступить к восстановительным работам, как только позволят условия. Однако Десантис предупредил, что восстановление «может произойти не мгновенно».¹

Сообщения местных властей и синоптиков рисовали более мрачную картину. По меньшей мере два человека погибли, когда деревья упали на дома во Флориде и Алабаме, а ещё одна смерть в Алабаме была связана с аварией, в которой автомобиль столкнулся с упавшим деревом. Рано утром в субботу более 868 000 потребителей во Флориде, Алабаме и Джорджии оставались без электричества, даже после того как «Исаиас» ослаб до посттропического циклона.²

Либеральная точка зрения также подчёркивала, что ослабление не означало, будто опасность миновала. Национальный ураганный центр предупредил о «значительных последствиях», включая внезапные, городские и речные наводнения, оползни и торнадо в некоторых районах юго-востока страны.² Почти 396 000 потребителей во Флориде и Алабаме по-прежнему оставались без электричества, пока сильные дожди двигались на север; упавшие деревья, повреждённые здания и опасное волнение на море всё ещё угрожали местным жителям.³

Обе версии сходятся в том, что подготовка помогла ограничить последствия шторма и что «Исаиас» был менее разрушительным, чем «Майкл». Различие лишь в акцентах: власти говорили о предотвращённой катастрофе, тогда как местные СМИ подчёркивали гибель людей и сохранявшиеся угрозы после того, как шторм, о котором сообщали в заголовках, ослаб.