Затопление коммерческого судна в Ормузском проливе превратило опасный спор о судоходстве в более серьезную проверку ответственности: обстоятельства атаки стали яснее, чем вопрос о том, кто за нее отвечает.

Контейнеровоз GFS Pride, зарегистрированный в Сингапуре, затонул после попадания неустановленного снаряда и возгорания. Все 21 член экипажа были благополучно эвакуированы, тогда как другое зарегистрированное в Сингапуре судно, GFS Giselle, получило повреждения корпуса в отдельном инциденте. Морское ведомство Сингапура назвало атаки «неспровоцированными, неоправданными и нарушающими международное право».¹

Либеральная версия рассматривает эти инциденты в контексте более широкой эскалации со стороны Ирана. Согласно ей, в этом месяце в Ормузском проливе, Персидском заливе и Оманском заливе атакам подверглись более 20 судов; моряки числятся пропавшими без вести, другие получили ранения. Эта трактовка также указывает на заявление Корпуса стражей исламской революции Ирана о том, что Pride подорвался на морской мине, — объяснение, для которого независимых подтверждений по-прежнему нет, — а также на предупреждение компании по обеспечению морской безопасности о том, что заявления Тегерана могут быть направлены на распространение страха и сдерживание судоходства.¹

Консервативная версия осторожнее подходит к вопросу ответственности. В ней подчеркивается, что оба судна были поражены «неизвестными снарядами», а инциденты рассматриваются как часть неурегулированного спора между США и Ираном за контроль над стратегическим водным путем, а не как окончательно установленный факт вины Ирана.² В ней также отмечается, что Тегеран изучал ответ США на предложение вновь открыть водный путь.

Обе точки зрения сходятся в оценке непосредственной опасности: коммерческое судоходство уязвимо, а атаки угрожают важнейшему маршруту поставок энергоносителей. Разногласия касаются интерпретации — свидетельствуют ли затопления о кампании Ирана по блокированию судоходства или остаются свидетельством более масштабного противостояния, в котором ответственность по-прежнему оспаривается.