История
17 окт. 2026 г.
На суде над Брэндом обвинения в применении силы противостоят его заявлениям о встречах по взаимному согласию
Женщина рассказала суду, что Рассел Брэнд превратился в «дикого безумца с выпученными глазами», когда, предположительно, потащил её к туалету. Обвинение утверждает, что это было частью модели хищнического поведения, тогда как защита Брэнда заявляет, что встречи проходили по взаимному согласию или были позднее искажённо воспроизведены в памяти.
Суд над Расселом Брэндом проверяет две резко противоположные версии сексуальных встреч: предполагаемое принуждение и запугивание — с одной стороны, и контакт по взаимному согласию или искажённые воспоминания — с другой.
Бывшая сотрудница MTV рассказала в Королевском суде Саутуарка, что в 2001 году поведение Брэнда внезапно изменилось: он, предположительно, схватил её за предплечье и попытался затянуть в мужской туалет. Она описала его как «дикого безумца с выпученными глазами» и сказала, что ей пришлось вырваться. «Нельзя тащить кого-то за руку», — заявила она суду, отвергнув предположение, что он всего лишь пригласил её войти.1
Её рассказ также объяснил, почему в то время об этом не сообщили. Она сказала, что была напугана, поскольку Брэнд был знаменитостью и «большим активом» для MTV, а позднее заявила суду: «Я отделалась относительно без серьёзных последствий. Ему не удалось меня изнасиловать». По её словам, документальный фильм 2023 года о предполагаемых нарушениях побудил её выступить, однако она настаивала, что фильм не изменил её воспоминаний.
Обвинение представило эти показания как часть более широкой модели поведения. Брэнду предъявлены три обвинения в изнасиловании, три обвинения в сексуальном насилии и одно обвинение в непристойном нападении в отношении шести женщин; предполагаемые эпизоды относятся к периоду с 1999 по 2009 год. Прокурор Риэл Карми-Джонс KC назвала его «безжалостным, расчётливым и манипулятивным хищником», чьё стремление к сексу было «беспорядочным и ненасытным».2
Защита оспаривает такую трактовку. Брэнд отрицает все обвинения и не признал себя виновным. Его адвокат назвал инцидент в туалете «кратким и совершенно незначительным эпизодом» и предположил, что он был связан со встречей по взаимному согласию. Защита также заявила, что некоторые рассказы могли быть переосмыслены после выхода документального фильма.
Прибыв в суд, Брэнд сказал, что разбирательство представляет собой «поиск истины и справедливости». Суд продолжается; присяжным ещё предстоит определить, свидетельствуют ли рассказы заявительниц о преступном поведении или отражают альтернативные объяснения защиты.