Преследование с участием автомобиля ICE в Хьюстоне стало проверкой того, может ли иммиграционная служба ответить на простой вопрос: кого именно преследовали агенты? Строительный рабочий получил тяжелые травмы ног, а семья предполагаемой цели заявляет, что этот человек умер несколько лет назад.

Согласно материалу, на который ссылается либеральная точка зрения, 48-летний Мигель Парра Эрнандес был сбит 10 октября и остается в больнице с множественными переломами. Правозащитники, занимающиеся вопросами иммиграции, утверждают, что ICE объявила своей целью Хосе Мендосу-Сервантеса, однако офис окружного прокурора округа Харрис заявил, что его не было в автомобиле Парры Эрнандеса.¹

Главный спор касается как личности, так и действий участников. В ICE заявили, что агенты видели, как подозреваемый сел в автомобиль, тогда как, согласно сообщениям, на видеозаписи наблюдения, изученной прокурорами, черный внедорожник пересекает разделительную полосу, направляясь к убегающему мужчине. На видео сам момент столкновения непосредственно не запечатлен, однако видно, что автомобиль оказывается в нескольких сантиметрах от мужчины, прежде чем тот появляется лежащим на земле. Прокуроры рассматривают возможность предъявления водителю уголовных обвинений.

Семья другого умершего мужчины, Хосе Эктору Хименеса, заявляет, что ICE распространила изображение Хименеса, назвав его Мендосой-Сервантесом. Исполнительный директор FIEL Сесар Эспиноса назвал версию ведомства ложью, а представитель Сильвия Гарсия заявила, что этот эпизод ставит под сомнение, проверяют ли агенты личность подозреваемых, прежде чем подвергать жизни людей опасности.¹

В аккаунте, обозначенном как консервативный, представлена та же основная версия — преследование было связано с подозреваемым, который, предположительно, умер несколько лет назад, — однако не приводится никаких дополнительных сведений или оправданий действий ICE.² В представленном материале это оставляет объяснение ведомства практически непроверенным: ICE не ответила на запросы о комментарии, а адвокат и семья пострадавшего рабочего призвали освободить его и обеспечить ему гуманное обращение.¹