Президент Дональд Трамп приостановил действие крупных санкций против России в момент, когда Вашингтон пытается склонить Москву и Киев к энергетическому перемирию, поставив более низкие цены на энергию выше более жёсткой экономической кампании против Кремля.

Освобождение распространяется на санкции и тарифы, направленные против крупных покупателей российской нефти и газа, включая потенциальные 100%-ные тарифы в соответствии с двухпартийным законом Грэма. Трамп обосновал это решение, подтвердив, что приостановка действия санкций отвечает «национальным интересам Соединённых Штатов».¹ В указе не уточняется, каким образом освобождение служит этим интересам, поэтому обоснование администрации в основном сводится к стоимости энергии и дипломатической гибкости.

Правые сторонники Трампа представили это решение как своевременный отказ от стратегии Конгресса, которую они считают ограничивающей полномочия президента. Конгрессмен Томас Мэсси, что бывает редко, одобрил действия Трампа, похвалив Белый дом за снятие санкций с России.² Этот аргумент ставит президентское усмотрение и потребительские цены выше заявленной цели санкционного режима: ограничить средства, которые Россия использует для поддержания своей войны.

Критики, однако, видят в этой политике разворот, чреватый стратегическими издержками. Закон о санкциях был разработан для преследования российских чиновников, банков, трейдеров энергоносителей и стран, помогающих поддерживать российский экспорт. Одна двухпартийная группа сенаторов назвала отдельные послабления для поставок дизельного топлива «предательством народа Украины», утверждая, что давление на Россию укрепило бы переговорную позицию Трампа.³ Президент Украины Владимир Зеленский аналогичным образом предупредил, что закупки энергоносителей означают: денежные средства «начнут возвращаться в Россию».⁴

У конкурирующих точек зрения есть одна общая предпосылка: цены на энергию важны для политики и дипломатии США. Разногласия касаются решения. Трамп рассматривает доступ к российским энергоносителям как рычаг в борьбе с инфляцией и возможный путь к переговорам; его критики утверждают, что восстановление доходов Москвы лишает Вашингтон рычагов давления ещё до того, как мир будет обеспечен.