Нападение на европейских дипломатов и палестинских сборщиков оливок в Тайбе выявило резкий раскол вокруг того, что произошло, — и вокруг того, готово ли правительство Израиля противостоять насилию со стороны поселенцев.

Согласно показаниям очевидцев и сообщениям с места событий, вооружённые палками израильские поселенцы в масках напали на палестинцев, собиравших оливки, а затем набросились на делегацию, в которую входили европейские дипломаты, мэр французского города и архиепископ Камбре. Бернар Боду был сбит с ног, а бельгийский дипломатический автомобиль подвергся нападению: его усиленное окно было разбито. Министр иностранных дел Бельгии заявил, что «сбор оливок, освещение новостей или выполнение дипломатических обязанностей ни в коем случае не должны подвергать кого-либо риску нападения».¹

В материале The Guardian противостояние рассматривается в контексте более широкой кампании, связанной со сбором оливок. Журналисты издания заявили, что сняли на видео приближение боевиков с палками, стали свидетелями нападения и сопоставили записи, на которых автомобиль был целым до нападения и повреждённым после него. В статье также цитировалось заявление канцелярии премьер-министра Биньямина Нетаньяху, призвавшей представить «серьёзные доказательства» и утверждавшей, что изображения не устанавливают «полную последовательность событий или индивидуальную ответственность».²

Именно этот контраст составляет центральное противоречие истории: свидетели и журналисты описывают задокументированное нападение, тогда как руководство Израиля подчёркивает неопределённость и предостерегает от того, что оно называет кампанией по очернению еврейских жителей Западного берега. Позиция правительства не обязательно опровергает факт нападения, но смещает непосредственное внимание с вопроса подотчётности на спор о доказательствах.

Предоставленные для этой истории материалы с консервативной стороны содержат заголовки, а не подробные описания. В одном из них говорится, что фотограф чувствует себя «оскорблённым Нетаньяху», а в другом событие просто описывается как нападение поселенцев в масках на европейских дипломатов.³⁴ Такая трактовка признаёт факт противостояния, но почти не объясняет, кто несёт ответственность, и не раскрывает более широкую картину, о которой заявляют палестинские жители и правозащитные организации.

Таким образом, конкурирующие версии расходятся не столько в вопросе о том, имело ли место насилие, сколько в его значении: в изложении правительства это отдельный спорный инцидент, тогда как критики считают его эскалацией, которой способствует безнаказанность.