Верховный суд оставил в силе решение Пентагона отозвать соглашения о признании вины для троих предполагаемых организаторов заговора 11 сентября, вновь открыв возможность вынесения смертных приговоров по делу, уже отмеченному чрезвычайными задержками и спорами.

Решение поддерживает позицию правительства: Халид Шейх Мохаммед, Мустафа аль-Хаусави и Валид бин Атташ не получат гарантии пожизненного заключения, о которой они договорились. Их соглашения исключали бы смертную казнь в обмен на признание вины и пожизненные сроки. Вместо этого отказ суда вмешаться сохраняет за Министерством обороны полномочия отменить эти соглашения.

Консервативная трактовка представляет это решение как однозначную победу Пентагона. В ней обвиняемые названы «предполагаемыми террористами, связанными с атаками 11 сентября 2001 года», а также подчёркивается, что соглашения позволили бы «исключить смертную казнь из возможных наказаний»¹. С этой точки зрения, решение возвращает наиболее суровое из доступных наказаний предполагаемым организаторам атак и отвергает попытку обязать правительство соблюдать соглашение, заключённое при администрации Байдена.

Противоположная обеспокоенность связана не столько с сочувствием обвиняемым, сколько с окончательностью судебного процесса. Соглашения о признании вины призваны разрешать дела, обменивая определённость на уступки; их отмена после принятия грозит продлить разбирательства, которые и без того тянутся годами. Таким образом, решение сохраняет рычаги прокуроров, но ценой дальнейшей неопределённости относительно того, сможет ли затянувшееся дело когда-либо завершиться окончательным решением.

Предоставленный либеральный материал не рассматривает дело Верховного суда, поэтому центральное противопоставление оказывается более узким, чем предполагает политическая трактовка: Пентагон одержал юридическую победу, тогда как обвиняемые — и семьи, ожидающие завершения дела, — остаются в подвешенном состоянии в рамках неразрешённого дела, предусматривающего смертную казнь.