Предлагаемая дипломатия вокруг Украины выявляет резкое противоречие: саммит, призванный положить конец войне, может также исключить из процесса страну, несущую на себе её издержки.

В изложении, выдержанном в консервативном ключе, эта идея представлена как потенциальный прорыв: сообщается, что Владимир Путин предложил провести встречу с Дональдом Трампом и Си Цзиньпином для обсуждения прекращения конфликта.¹ Такой подход подчёркивает возможность свести США, Россию и Китай за столом одних переговоров, потенциально создав путь к выходу из нынешнего тупика в войне.

Либеральная версия более скептична. В ней сообщается, что Путин предложил провести саммит во время телефонного разговора с Трампом 9 октября и что в случае его проведения президент Украины Владимир Зеленский не будет в нём участвовать. Возможным местом встречи может стать саммит Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в Шэньчжэне, хотя проведение встречи пока не подтверждено.²

Это различие имеет принципиальное значение. Сторонники предложения могут описывать его как прагматичную дипломатию великих держав; критики видят в той же структуре соглашение, навязанное Украине за её спиной. Обеспокоенность усиливается более широкой картиной, описанной в либеральном материале: Вашингтон ослабил часть давления на Москву, призвал Киев прекратить атаки на российскую энергетическую инфраструктуру и столкнулся с обвинениями в том, что его политика поощряет капитуляцию Украины.²

Собственная оценка Зеленского отражает всю опасность ситуации. Он заявил, что «были предприняты шаги, чтобы убедить Украину капитулировать», и предупредил, что мир может быть достигнут «за счёт Украины».² Трамп, напротив, защищал смягчение санкций как способ сохранить вовлечённость России, заявив, что не хочет «глупо отталкивать Россию от стола переговоров».²

Обе точки зрения считают переговоры предпочтительнее бесконечной войны. Разногласия касаются того, кто должен определять условия. Саммит без участия Киева может привести к громкому соглашению, но без согласия Украины он рискует превратить мирную дипломатию в ещё один инструмент давления.