История
22 окт. 2026 г.
Иск Нью-Мексико против Эпштейна переводит борьбу за ответственность на его давних советников
Нью-Мексико добивается запрета на выплаты из наследства адвокату и бухгалтеру Эпштейна, утверждая, что они помогали поддерживать его сеть торговли людьми. Мужчины отвергают обвинения и заявляют, что штат подал иск, не проведя надлежащего расследования.
Иск Нью-Мексико против давних адвоката и бухгалтера Джеффри Эпштейна обострил центральный вопрос скандала: должна ли ответственность распространяться не только на умершего финансиста, но и на специалистов, которые управляли его деньгами, наследством и общественной легитимностью.
Консервативные СМИ представляют это дело прежде всего как обвинение в том, что Даррен Индайк и Ричард Кан помогали скрывать операцию Эпштейна по торговле людьми. В одном из материалов говорится, что генеральный прокурор подал иск против этой пары из-за обвинений в сокрытии операции.1 Другое издание описывает иск как попытку раскрыть, как адвокат и бухгалтер Эпштейна якобы скрывали его преступления.2 Такой акцент отражает более широкий довод генерального прокурора Нью-Мексико Рауля Торреса о том, что Эпштейн «действовал не один» и что те, кто ему помогал, не должны получать прибыль, пока выжившие несут последствия.3
Либеральные СМИ добавляют юридическое и человеческое измерения. В гражданском иске утверждается, что Индайк и Кан «содействовали преступлениям Эпштейна и скрывали их», извлекали выгоду из отношений с ним и помогали поддерживать сеть компаний и финансовых механизмов. Штат добивается запрета на выплаты им как исполнителям завещания Эпштейна на время разбирательства.3 Выжившие, поддерживающие иск, заявляют, что деятельность Эпштейна зависела от «видимости легитимности и доступа к деньгам, тщательно организованного таким образом, чтобы не допустить раскрытия его преступлений».4
Адвокаты ответчиков предлагают наиболее резкий контраргумент. Они «категорически отвергают» утверждения о том, что мужчины сознательно содействовали насилию, заявляя, что преступления совершались за закрытыми дверями и что ни один из них не присутствовал на многих из предполагаемых событий.4 Они также обвиняют Торреса в подаче «необоснованного иска» без предварительной попытки получить показания их клиентов.4
Таким образом, спор выходит за рамки вопроса об ответственности. Нью-Мексико представляет это дело как попытку не позволить доверенным советникам Эпштейна извлекать выгоду из системы насилия; защита представляет его как неполное, политически мотивированное преследование. Теперь суду предстоит проверить, сможет ли штат превратить эти противоречащие друг другу версии в доказательства.