Решение Марка Цукерберга остаться в Калифорнии стало проверкой того, может ли штат облагать налогом своих самых состоятельных жителей, не вынуждая их — и их компании — уезжать. Ответ Meta — корпоративный компромисс: сохранить за Цукербергом право голоса, одновременно предоставив ему возможность покрыть потенциальные налоговые обязательства.

Meta создала новый класс акций класса C без права голоса, который позволит Цукербергу продать до 20% предоставленных ему акций, в том числе для выплаты любых обязательств по «Предложению 40».¹ Предлагаемая мера введёт 5%-ный налог для жителей Калифорнии, чьё состояние превышает $1 млрд; состояние Цукерберга оценивается примерно в $225 млрд.

Согласно договорённости, Цукерберг также обязуется оставаться в штате в течение восьми лет, за исключением непредвиденных обстоятельств. Совет директоров Meta заявил, что его руководство по-прежнему играет центральную роль в стратегии компании и её амбициях в области искусственного интеллекта, подчеркнув при этом, что у плана по акциям было «много движущих факторов» и его не следует связывать с одной-единственной проблемой.¹

Это объяснение мало помогло утихомирить политические споры. Сторонники «Предложения 40» видят в этой сделке доказательство того, что состояние миллиардеров достаточно велико, чтобы облагать его налогом, а корпоративные структуры могут смягчить, но не устранить налоговое бремя. Противники указывают на переезд других миллиардеров из технологической отрасли, включая сооснователей Google Ларри Пейджа и Сергея Брина, предупреждая, что Калифорния рискует потерять таланты и инвестиции.

Консервативная трактовка уже, но политически более действенна: Meta достигла соглашения, призванного удержать своего генерального директора в Калифорнии.² Либеральная версия акцентирует последствия для уклонения от налогов и необычное использование корпоративных акций для решения финансовых вопросов одного руководителя. Обе точки зрения сходятся в оценке важности Цукерберга для Meta; разногласия касаются того, оправдывает ли эта важность особую защиту от политики, направленной против сверхбогатых.

Недавний опрос показал, что «Предложение 40» немного уступает своим противникам: его поддержали 46%, а выступили против 43%.¹ Каким бы ни был результат голосования, заявка Meta сделала дискуссию о налоге на состояние более осязаемой: Калифорния больше не спорит об абстрактном исходе миллиардеров, а обсуждает цену удержания одного из самых влиятельных жителей штата.