Борьба вокруг предложенной Дональдом Трампом мемориальной арки перешла от политического противостояния к гонке с графиком строительства. Вашингтон, округ Колумбия, и Вирджиния хотят, чтобы федеральный судья приостановил проект до начала работ, тогда как администрация продвигает планы немедленного начала строительства.

В иске властей двух юрисдикций утверждается, что 250-футовое сооружение нарушит работу важной транспортной связи между Вашингтоном и Вирджинией. Генеральные прокуроры Брайан Швалб и Джей Джонс заявляют, что строительство «нанесёт непоправимый ущерб», парализовав движение, вызвав загрязнение и сток ливневых вод, а также создав помехи для экстренных служб.¹

Их возражения сосредоточены не столько на символике памятника, сколько на его практических последствиях. Участок расположен на острове рядом с мостом, соединяющим столицу с Арлингтонским национальным кладбищем, в районе, где экстренные службы регулярно работают на территории нескольких юрисдикций. Истцы также указывают на повышенную чувствительность вопроса после столкновения самолётов в воздухе в январе 2025 года, в результате которого погибли 67 человек.

Позиция администрации принципиально иная: арка является приоритетным президентским проектом, и строительство должно продолжаться, даже пока идёт судебное разбирательство. Согласно сообщениям, в недавнем правительственном документе говорилось, что чиновники могут запросить окончательное одобрение и начать работы уже на заседании Национальной комиссии по планированию столицы в четверг. Предлагаемый комплекс поднимется более чем на 12 этажей, будет включать смотровую площадку и офисы, а также большую крылатую статую Леди Свободы с вечным огнём. Чиновники также заявляли, что проект выполняет функцию национальной безопасности.¹

Консервативный источник представляет спор прежде всего как расширяющуюся серию юридических вызовов, угрожающих графику строительства правительства.² Такая трактовка отличается от позиции Вашингтона, округа Колумбия, и Вирджинии, которые рассматривают арку как непосредственную логистическую и экологическую угрозу, а не просто как спорный символ.

Судья Таня Чаткан рассматривает вопрос о временном запретительном постановлении в рамках первоначального иска, поданного ветеранами Вьетнамской войны и историком архитектуры. Теперь, когда проект стремятся остановить три иска, главный вопрос заключается в том, сможет ли администрация начать строительство до того, как суды решат, были ли должным образом учтены издержки, связанные с аркой.