История
3 нояб. 2026 г.
Вашингтон называет удары по Ирану оборонительными, пока Ормуз превращает дипломатию в игру с высокими ставками
Соединённые Штаты заявляют, что ограниченные удары по иранским позициям вблизи Ормузского пролива носили оборонительный характер, однако их время и продолжающееся давление Тегерана на судоходство вызывают опасения, что дипломатия может уступить место более масштабной войне.
Соединённые Штаты представляют свои последние удары по Ирану как узко ограниченный акт самообороны, однако их время — непосредственно перед важнейшими промежуточными выборами — усилило вопросы о том, сдерживает ли Вашингтон конфликт или вновь движется к эскалации.
Американские чиновники заявили, что силы США нанесли удары по иранским военным объектам на острове Кешм после того, как Корпус стражей исламской революции открыл огонь по американскому воздушному судну. Как сообщается, целями были зенитные ракетные комплексы, представлявшие угрозу для американских объектов; это описание соответствует консервативной трактовке операции как ограниченной и оборонительной. 1 В другом консервативном материале также подчёркивалось, что эти атаки стали первыми публично признанными ударами США за два месяца, но «не означают возвращения к войне». 2
Освещение событий в либерально ориентированных СМИ уделяет больше внимания политическим и экономическим рискам. Удары были нанесены на фоне роста цен на топливо и закрытия Ормузского пролива, которые ухудшали перспективы республиканцев, тогда как президент Дональд Трамп поочерёдно подавал сигналы о готовности к переговорам и угрожал новыми атаками. CBS News сообщила, что конфликт уже обошёлся американским военным как минимум в 47,1 миллиарда долларов, включая миллиарды на замену боеприпасов и оборудования. 3
Ситуацию дополнительно осложняет дипломатия администрации. Вице-президент Джей Ди Вэнс заявил: «Мы, безусловно, добились определённого прогресса», тогда как Трамп утверждал, что «никакой войны не идёт» и что соглашение по-прежнему вероятно. 4 Тем не менее Иран продолжает ограничивать движение судов через Ормуз и атаковать суда, пытающиеся пройти, сохраняя уязвимость мировых энергетических рынков и делая даже ограниченные удары потенциально взрывоопасными. 4
Конкурирующие трактовки основаны на одной общей предпосылке: Вашингтон не хочет, чтобы операция воспринималась как возвращение к полномасштабной войне. Однако в оценке того, что именно демонстрируют эти удары, мнения расходятся. Сторонники видят в них контролируемое сдерживание; критики — военную эскалацию, осуществлённую под дипломатическим и предвыборным прикрытием.