Уход Дональда Трампа-младшего из Kalshi преподносится как обычное деловое расставание, однако он также обнажает переплетение связей, объединяющих семью президента с двумя конкурирующими компаниями, работающими на рынке прогнозов. Версии сторон расходятся не столько в том, что послужило причиной ухода, сколько в том, что эти связи могут означать за пределами совета директоров.

В Kalshi заявили, что оплачиваемая консультативная должность завершилась после того, как 1789 Capital — инвестиционная фирма, в которой Трамп-младший является партнером, — увеличила вложения в конкурирующую Polymarket. Компания назвала это решение взаимным: «Мы по взаимному согласию решили завершить консультативную работу Дона после значительных инвестиций его фирмы в конкурента прошлым летом», — заявила представитель Kalshi Дэни Левер, добавив, что компания благодарна ему за помощь в продвижении платформы.¹

В консервативной версии уход объясняется прежде всего тем, что Трамп-младший сблизился с Polymarket. В ней отмечается, что он присоединился к Kalshi после инаугурации отца в 2025 году, позднее вошел в консультативный совет Polymarket, а в августе 1789 Capital увеличила свои инвестиции в Polymarket.² Согласно этой версии, расставание стало следствием очевидного коммерческого конфликта: консультант одной компании все теснее связывался с ее конкурентом.

Либеральная версия рассматривает тот же конфликт в более широком политическом контексте. В ней говорится, что демократы обещали расследовать инвестиции семьи Трампа после того, как по итогам промежуточных выборов получили контроль над обеими палатами Конгресса. Также указывается на благоприятное отношение Белого дома к отрасли рынков прогнозов и поддержку со стороны Комиссии по торговле товарными фьючерсами расширения перечня продуктов, включая контракты на спортивные события.¹ Согласно этой версии, обе компании отрицают, что их финансовые связи с Трампами повлияли на регулирование.¹

Общее в обеих версиях — названная причина ухода: увеличение инвестиций 1789 Capital в Polymarket. Открытым остается вопрос, являются ли переплетенные деловые связи лишь проблемой корпоративного управления между конкурентами или частью более широкой дискуссии о доступе, надзоре и интересах семьи Трампа. Имеющиеся версии подтверждают наличие этих связей и отрицания со стороны компаний, но не показывают, что связи повлияли на решения регуляторов.